Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖРП № 8", г.Ижевск к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", <...>. Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска об обязании обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60° Цельсия и не выше 75° Цельсия до внешней границы стены многоквартирного дома, рас- положенного по адресу: <...> в течение одного календарного года с момента вынесения Арбитражным судом решения по настоящему спору, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- Управление Федеральной ан- тимонопольной службы по Удмуртской Республике

При участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчиков: 1. ФИО2- представитель по доверенности от 25.12.2017г., 2. ФИО3- представитель по доверенности от 18.12.2017г.,

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности от 19.01.2017г.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖРП № 8", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", <...>. Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска об обязании обеспечить подачу

горячей воды с температурой не ниже 60° Цельсия и не выше 75° Цельсия до внешней границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Спортивная, 16 в течение одного календарного года с момента вынесения Арбитражным судом решения по настоящему спору, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике.

Определением суда от 11 января 2018 года объединены дела № А71- 16856/2017 и № А71-16855/2017 для их совместного рассмотрения с присво- ением единого номера дела № А71-16855/2017

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании, с 11.01.2018 по 17.01.2018, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявленного перерыва, в ходе судебного заседания представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» заявил ходатайство об объединении судебных дела № А71-16855/2017 и № А71-16857/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истец и второй ответчик по заявленному ходатайству возражают. Ука- зывают на обжалование определения суда об отказе в привлечении соответ- чика принятого в рамках дела № А71-16857/2017 в апелляционном порядке; затягивание ответчиком рассмотрения настоящего дела.

Заслушав доводы участников процесса и оценив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участ- вуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) пред- ставленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной ини- циативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из текста приведенной нормы, следует, что законодатель наделя- ет арбитражный суд правом объединять несколько однородных дел, а не вме- няет ему в обязанность производить указанные процессуальные действия.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разре- шить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а, следовательно, на достижение в воз- можно короткий срок правовой определенности, которая также является не-

обходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защи- те прав человека и основных свобод (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 13104/11).

При этом, как предусмотрено пунктом 2.1. указанной статьи, дела долж- ны быть связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. Дела подлежат объ- единению также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Как установлено судом, в производстве арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-16857/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» об обязании ответчика обеспечить подачу горячей воды в многоквартир- ный дом по адресу: <...> (до внешней границы стены многоквартирного дома) с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в течение одного календарного года с момента вынесения решения по настоящему делу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска.

Рассмотрение дела отложено на 25.01.2018 года.

Определением от 20.12.2017г. в рамках дела № А71-16857/2017 судом отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска.

Учитывая данные обстоятельства, достаточность доказательств по настоящему делу, возможность принятия судом решения, принимая во вни- мание, что удовлетворение ходатайства ответчика (ООО «Удмуртские коммунальные системы») приведет лишь к затягиванию и усложнению настоящего дела, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, не имеется.

Вопросы объединения требований в одно производство решаются судом исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии. В дан- ном случае, суд исходит из нецелесообразности объединения вышеуказан- ных судебных дел в одно производство, поскольку их объединение дел не способствовало бы процессуальной экономии, может привести к существен- ному затягиванию процесса рассмотрения дела.

Следует также отметить, что отказ в объединении дел в одно производство не ущемляет права и законные интересы ответчика, поскольку не нару-

шает его права на судебную защиту путем доведения до суда соответствую- щих возражений при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, суд не усматривает наличие оснований для объединения судебных дел № А71-16855/2017 и № А71-16857/2017 в одно производство в порядке, установленном частью 2.1 ст. 130 АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел следу- ет отказать.

Руководствуясь п. 7 ст.130, 163, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В. Желнова