Определение № А71-17136/16 от 04.04.2017 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.В. Щетниковой, при ведении протокола предварительного судебного  заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи 

Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива "Радист-2", г.  Ижевск (ОГРН 1021801165000, ИНН 1831040903) к Акционерному  коммерческому банку "Ижкомбанк" (Публичное акционерное общество), г.  Ижевск (ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032) о взыскании 11 300 руб. 00  коп. обязательных ежегодных взносов, 6 868 руб. 00 коп. неустойки, 400 руб.  00 коп. за невыход на субботник, 4 360 руб. 00 коп. судебных расход, 

В заседании суда участвовали: 

от истца: Бендер Г.Н. – представитель по доверенности № 1 от 03.01.2017
от ответчика: Беркутова Е.А. – без полномочий

установил:

Гаражно-строительного кооператива "Радист-2", г. Ижевск  (ОГРН 1021801165000, ИНН 1831040903) обратился в арбитражный суд с  иском к Акционерному коммерческому банку "Ижкомбанк" (Публичное  акционерное общество), г. Ижевск (ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032)  о взыскании 11 300 руб. 00 коп. обязательных ежегодных взносов, 6 868 руб.  00 коп. неустойки, 400 руб. 00 коп. за невыход на субботник, 4 360 руб. 00  коп. судебных расходов. 

Определением суда от 09.01.2017 указанное исковое заявление в силу  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке  упрощенного производства. 

Определением от 06.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. 

Ответчик явку компетентного представителя с надлежащим образом  оформленной подлинной доверенностью не обеспечил, согласно ранее  представленному отзыву иск не признает. 

Суд по результатам рассмотрения дела в предварительном заседании 

пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Судья Н.В. Щетникова