Гражданский кодекс часть 1

Временно исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики А.М. Ходырев, рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А71-1715/2022,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.02.2022 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Далакс Групп»,
г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Далакс Групп»), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 1 163 999 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания по проверке его обоснованности на 22.03.2022.

Определением суда от 22.03.2022 судебное разбирательство отложено на 19.05.2022.

Определением суда от 19.05.2022 судебное разбирательство отложено на 20.06.2022.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 07.06.2022 от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела № А71-1715/2022. Заявитель указал, что судебное заседание по проверке обоснованности заявления в соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. До настоящего времени заявление судом не рассмотрено, назначено четвертое заседание. Заявление о признании должника банкротом основано на вступившем в законную силу судебном акте: Решении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.12.2020 г. № 2-4290/2020. Судебное заседание отложено в связи с тем, что генеральный директор должника ФИО2 намерен обжаловать данный судебный акт. ФИО1 полагает, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение; в связи с затягиванием производства по делу должник и его бенефициар ФИО2 могут укрыть свое имущество, что причинит существенный ущерб заявителю.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При отсутствии оснований для введения реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом может быть принято решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина
(ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Вопрос обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела № А71-1715/2022 отложение судебного разбирательства с 22.03.2022 на 19.05.2022 связано с тем, что к судебному заседанию 16.03.2022 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего из числа его членов в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества «Далакс Групп». Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>). Откладывая судебное заседание, суд предложил заявителю уточнить просительную часть заявления в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, а также представить дополнительные документы, в том числе читаемую копию решения Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № 2-4290/2020 (ст. 16 Закона о банкротстве).

Судебное заседание с 19.05.2022 на 20.06.2022 отложено на основании ходатайства общества «Далакс Групп», мотивированного намерением обжаловать решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.12.2020 по делу № 2-4290/2020.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отложение судебного разбирательства по делу № А71-1715/2022 обусловлено необходимостью представления дополнительных доказательств, подготовки сторонами спора пояснений и документов с учетом предмета доказывания по данному делу, определенного исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание причины отложения судебного разбирательства по указанному делу, возбуждение производства по делу определением суда от 14.02.2022, то, что дата судебного заседания определена 20.06.2022, основания полагать, что со стороны суда имеет место длительное не рассмотрение названого дела, затягивание судебного процесса, отсутствуют.

Исходя из положений ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 65, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Рассмотрение судом ходатайств сторон осуществляется в судебных заседаниях с учетом положений ч. 1 ст. 66, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При разрешении ходатайств лиц, участвующих в деле, суду необходимо установить круг обстоятельств, значимых для рассмотрения поступившего ходатайства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.10.2011 № 23-П, оценить законность и обоснованность конкретных судебных актов, в том числе, с точки зрения правильности применения материального закона или соблюдения процессуальных правил, возможно лишь в специальных, закрепленных процессуальным законом процедурах, а именно посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ускорения рассмотрения дела, а именно: длительное время его нерассмотрение и затягивание судебного процесса, с учетом изложенного, а также категории спора, в данном случае отсутствуют. Процессуальный срок рассмотрения дела в настоящий момент не нарушен.

Доводы заявителя о том, что должник и его бенефициар ФИО2 могут укрыть свое имущество, что причинит существенный ущерб заявителю, подлежат отклонению. Материалы дела не содержат доказательства отчуждения имущества обществом «Далакс Групп».

При таких обстоятельствах, временно исполняющий обязанности председателя суда, руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А71-1715/2022 отказать.

2. Разъяснить заинтересованному лицу право на повторное обращение к председателю арбитражного суда, в случае если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

3. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской республики в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Врио председателя суда А.М. Ходырев