Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевск-инструмент», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмаш», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 54 564 руб. 42 коп., в том числе 51 590 руб. 51 коп. долга за поставленный товар, 2 973 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевск-инструмент» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмаш» о выдаче судебного приказа на взыскание 54 564 руб. 42 коп., в том числе 51 590 руб. 51 коп. долга за поставленный товар, 2 973 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Сумма требований истца составляет 54 564 руб. 42 коп., в том числе 51 590 руб. 51 коп. долг, 2 973 руб. 91 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец должен был уплатить 1 092 руб. государственной пошлины (2183 руб.х50%).

Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины приложил к заявлению о выдаче судебного приказа ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. с копией определения от 21.11.2016 по делу № А71-14837/2016, справкой от 21.11.2016 по тому же делу на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1000 руб. 00 коп., заверенной судом копии платежного поручения № 779 от 17.10.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанные документы не могут являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, заявитель помимо требований о взыскании основной суммы долга, просит взыскать с должника проценты за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 2 973 руб. 91 коп., начисленные за период с 12.07.2016 по 10.02.2017.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основным условием осуществления приказного производства.

В случае если допущенная заявителем ошибка в расчетах взыскиваемых сумм препятствует вынесению судебного приказа, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании абз. 1 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленный заявителем расчет процентов, с учетом даты передачи товара согласно представленным в материалы дела в обоснование возникшей задолженности универсальным передаточным документам № 497 от 08.07.2016 на сумму 9484 руб. 80 коп., № 500 от 11.07.2016 на сумму 1860 руб. 00 коп., № 520 от 18.07.2016 на сумму 9813 руб. 00 коп., № 608 от 26.07.2016 на сумму 13305 руб. 60 коп., № 625 от 01.08.2016 на сумму 11738 руб. 00 коп., № 640 от 05.08.2016 на сумму 7297 руб. 00 коп., № 648 от 09.08.2016 на сумму 560 руб. 00 коп., № 782 от 22.09.2016 на сумму 8644 руб. 60 коп., и основываясь на положениях ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, суд полагает, что он является неверным.

Начисление процентов на сумму долга 51590 руб. 51 коп., начиная с 12.07.2016, тогда как большая часть неоплаченного товара поставлена после указанной даты, является неправомерным.

Таким образом, учитывая, что вынесение судебного приказа о взыскании части денежных сумм, заявленных взыскателем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, допущенная заявителем ошибка в расчетах взыскиваемых процентов препятствует вынесению судебного приказа, что является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа в силу абз. 1 ч. 1 ст. 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевск-инструмент», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 229.4, ст. ст. 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление (с приложенными документами) Общества с ограниченной ответственностью «Ижевск-инструмент», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Русмаш», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 564 руб. 42 коп., в том числе 51 590 руб. 51 коп. долга за поставленный товар, 2 973 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова