Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д   У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев определение от 08.08.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа об оставлении без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение суда первой инстанции от 16.03.2006 (резолютивная часть от 13.03.2006; судья Зорина Н.Г.) и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 (резолютивная часть от 18.05.2006; судьи Ухина Л.А., Шарова Л.П., Сидоренко О.А.) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу                  № А71-17374/05 по заявлению предпринимателя о признании незаконным и отмене решения инспекции от 28.10.2005 о привлечении к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.08.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу    Ф09-7575/2006 допущена опечатка.

         В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания.

В связи с изложенным подлежит исправлению следующие опечатки в тексте определения. Второй абзац установочной части определения следует читать в следующей редакции: «К поступившей кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы в подтверждение уплаты госпошлины в размере 50 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера».

Второй абзац резолютивной части определения следует читать в следующей редакции: «Заявителю жалобы в срок до 08 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины по кассационной жалобе в сумме 50 рублей, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера».

         Руководствуясь ст. ст. 179,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.08.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу                № Ф09-7575/2006 исправить опечатку в тексте определения.

         Второй абзац установочной части определения следует читать в следующей редакции: «К поступившей кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы в подтверждение уплаты госпошлины в размере 50 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера».

Второй абзац резолютивной части определения следует читать в следующей редакции: «Заявителю жалобы в срок до 08 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины по кассационной жалобе в сумме 50 рублей, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера».

Судья                                                                                 В.А. Лукьянов