Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола, ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи И.Н.Мельниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 218 106 руб. 34 коп. долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения № 67Мт от 11.02.2019, расторжении договора аренды,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от № 7 30.04.2019, диплом № 13273 от 23.07.2019,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 12.11.2019 диплом № 19005 от 20.02.2007,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАХ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 218 106 руб. 34 коп. долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения № 67Мт от 11.02.2019, расторжении договора аренды.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 218 105 руб. 72 коп., из которых 146 350 руб. 22 коп. долг, 71 755 руб. 50 коп. неустойка по договору аренды нежилого помещения № 67Мт от 11.02.2019, расторгнуть договор аренды.

По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены дополнительные документы: копия доверенности от 29.01.2019, копия доверенности от 31.01.2019, детализированный расчет задолженности, копия акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 17.10.2019, копия предварительного договора аренды нежилого помещения от 25.07.2018, копия акта доступа от 09.01.2019.

По ходатайству ответчика судом к материалам дела приобщены: акт сверки взаимных расчетов за период 01.06.2018 – 03.06.2020, флэш- накопитель 2G.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об истребовании документов, а именно: проектной документации, КС-2, актов приема промежуточных и скрытых работ, копий договоров подряда/субподряда на выполнение работ по строительству здания и проведению иных производственных работ, иной документации связанной со строительством, а также документа подтверждающего согласие залогодержателя на передачу объекта в аренду, судом отказано, поскольку суд счел, что указанные документы не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

В связи с большим объемом вновь представленных доказательств рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

Руководствуясь ст.ст.51, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 14 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб.402, тел.(3412) 602- 637.

Истцу – представить дополнительные документы в обоснование своих требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о том, что если суд располагает сведениями об извещении указанных лиц о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел.

Предупредить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о том, что в случае извещения их судом в вышеуказанном порядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание, с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленные в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Мельникова М.В.