Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Д.М., рассмотрев в рамках дела о банкротстве ФИО1 заявление финансового управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов,

при участии представителей:
от финансового управляющего – не явился,
от должника – ФИО2 по доверенности от 13.02.18,
от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 29.06.2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее ФИО1).

Определением суда от 21.06.2017 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; определением суда от 18.08.2017 финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.09.2018 заявление финансового управляющего принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ФИО1

В настоящем судебном заседании представителем должника заявление об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов поддержано.

Представителем ФНС России даны пояснения по списанию задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.06.2017 по делу № А71-1760/16 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в сумме 1612513 руб. (основной долг).

Определением суда от 05.02.2018 по делу № А71-1760/16 Т/1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 987819 руб. 13 коп. пени, в размере 339741 руб. штрафов.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 28.12.2017 № 436-Ф3) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Частью 1 статьи 12 названного федерального закона установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, списанию подлежит

сумма налоговой задолженности по налогам, уплата которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), образовавшаяся по состоянию на 01 января 2015 года, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность, и задолженность по штрафам (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3).

Определениями суда от 21.06.2017 и от 05.02.2018 судом установлена и включена в реестр задолженность по налогам (НДС, НДФЛ) в размере 1612513 руб., по начисленным на указанную недоимку пени в размере 987819 руб. 13 коп., по штрафам в размере 339741 руб., образовавшаяся по результатам ВНП на основании акта № 13-1-11/75 дсп от 29.11.13, и вынесенного решения № 13-1-11/127 от 31.12.13 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности.

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогам, пени и штрафам образовалась до 01.01.2015, то есть данная задолженность подпадает под действие положений Закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ и является безнадежной к взысканию.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Исходя из целей процедур банкротства и необходимости защиты законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление финансового управляющего об исключении требования ФНС России в сумме 1612513 руб. долга по налогам, в сумме 987819 руб. 13 коп. пени, в сумме 339741 руб. штрафов отвечает принципам добросовестности и разумности, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в сумме 1612513 руб. – основной долг, 987819 руб. 13 коп. – пени, 339741 руб. – штрафы.

Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е. И. Ломаева