Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ореховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно- прессовый завод» г. Челябинск к Открытому акционерному обществу «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 936 025 руб. 42 коп. при участии представителей:

от кредитора: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

от должника: ФИО1 – представитель по доверенности № б/н от 05.03.2012 (паспорт),

ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 05.03.2012 (паспорт),

от иных лиц: не явились (уведомлены),

(лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» г. Санкт-Петербург о признании Открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск (далее – ОАО «Буммаш») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2011) в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ОАО «Буммаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2012) ОАО «Буммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3

Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.02.2012 за № 20.

Определением суда от 19.03.2012 конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» утвержден ФИО3

В порядке ст. 100, 142 Закона о банкротстве Открытое акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» г. Челябинск (далее – ОАО «ЧКПЗ») предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Буммаш» задолженности на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу № А76-8817/2009-52-99 в размере 936 025 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требование ОАО «ЧКПЗ» принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Буммаш».

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Анализ представленных в обоснование требования документов показал, что Арбитражным судом Челябинской области 13.07.2009 по делу № А76-8817/2009-52-99 вынесено решение о взыскании с ОАО «Буммаш» в пользу ОАО «ЧКПЗ» 1 014 865 руб. 32 коп., в т.ч. 873 480 руб. 00 коп. – долг, 141 385 руб. 32 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 160 руб. 10 коп.

21.09.2009 постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Челябинск № 18АП-7566/2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу № А76- 8817/2009 в части взыскания с ОАО «Буммаш» 141 385 руб. 32 коп. неустойки оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

07 октября 2009г. взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 001072411.

Наличие денежного обязательства ОАО «Буммаш» перед ОАО «ЧКПЗ» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу № А76- 8814/2009 и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.

Согласно письму № 18/21770 от 19.07.2010 Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска по исполнительному производству № 94/19/51932/118/2009, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8817/2009, должником произведена частичная оплата долга в размере 95 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ОАО «Буммаш» перед ОАО «ЧКПЗ» составляет 936 025 руб. 42 коп., в т.ч. 778 480 руб. 00 коп. – долг, 141 385 руб. 32 коп. – неустойка, 16 160 руб. 10 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Документов, свидетельствующих о погашении данной задолженности, представителем должника не представлено.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 134, 137 Закона о банкротстве суд признал требование ОАО «ЧКПЗ» обоснованным в размере 936 025 руб. 42 коп. коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Буммаш» по третьей очереди удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2012 ОАО «ЧКПЗ» исполнена обязанность по возмещению расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о заявленном требовании (платежное поручение № 2190).

В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с момента возмещения расходов на уведомление кредиторов уведомить кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Как видно из представленного должником уведомления исх. № 58 от 29.03.2012 уведомления кредиторам были направлены только 02 апреля 2012г.

При изложенных обстоятельствах суд счел необходимым предложить НП Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва с целью осуществления контроля за профессиональной деятельностью ФИО3 в части соблюдения им требований ст. 100 Закона о банкротстве, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной

деятельности провести проверку, принять соответствующие меры, обеспечить получение результатов проверки судом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 22, 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным требование Открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» г. Челябинск и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения в размере 936 025 руб. 42 коп.

2. С целью осуществления контроля за профессиональной деятельностью конкурсного управляющего ФИО3 в части соблюдения им требований ст. 100 Закона о банкротстве, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности путем проведения проверки и принятия соответствующих мер копию указанного определения направить Некоммерческому партнерству «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

И. В. Рязанова