Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Н. Мухаметдиновой, при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск ФИО1 о признании договора займа № 1/0409 от 27.04.2009, заключенного между открытым акционерным обществом ОАО «Буммаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Евростиль» г. Москва недействительной сделкой

при участии представителей:

от заявителя: не явились (уведомлены);

от ООО «Евростиль»: не явились (возврат почтовой корреспонденции);

от ООО «УК «Чугунно-литейный комплекс» (ООО «УК «ЧЛК»): ФИО2 по доверенности № б/н от 16.02.2012, паспорт; ФИО3 по доверенности № б/н от 16.02.2012, паспорт;

от ООО «Сакура»: ФИО4 по доверенности № б/н от 25.04.2012, паспорт;

от ООО «Рудпром»: ФИО5 по доверенности № 1-179 от 27.02.2012, паспорт;

от ООО «Гарант-Менеджмент»: ФИО6 по доверенности № б/н от 11.03.2012, паспорт;

от ФНС России, г.Москва: ФИО7 по доверенности № 2Д-863 от 27.07.2012, служебное удостоверение;

ФГБУ «ИжГТУ им. Калашникова»: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ);

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2012) Открытое акционерное общество «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск (далее – ОАО «Буммаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1

Определением суда от 19.03.2012 конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» утвержден ФИО1

19 июня 2012г. конкурсный управляющий должника ФИО1 на основании положений главы III.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой договор займа № 1/0409 от 27.04.2009 (далее также договор займа), заключенный между ОАО «Буммаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Евростиль» г. Москва (далее – ООО «Евростиль») и применении последствий недействительности сделки в виде: обязании ООО «Евростиль» возвратить ОАО «Буммаш» денежные средства в размере 1 000 000 000 руб. 00 коп., перечисленные платежным поручением № 04297 от 29.0412009, взыскания с ООО «Евростиль» процентов в размере 342 600 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано на то, что оспариваемая сделка совершена ОАО «Буммаш» при неравноценном встречном предоставлении, в связи с чем, имеются основания для признания указанного договора недействительным на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 61.8 Закон о банкротстве заявление конкурсного управляющего ОАО «Буммаш» определением суда от 21.06.2012 принято к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве № А71-1804/2011.

Определением от 23.07.2012 рассмотрение настоящего заявления судом отложено на 22.08.2012.

До начала судебного заседания 16.08.2012, 21.08.2012 в адрес суда от ООО «УК «ЧЛК» поступили письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

21 августа 2012 года в адрес суда от ФНС России поступили письменные пояснения, с приложением дополнительных документов.

В настоящее судебное заседание, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской

Республики, конкурсный управляющий ОАО «Буммаш» не явился, ООО «Евростиль» явку представителя не обеспечило.

22 августа 2012 года посредством электронной связи в адрес суда от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с указанием на то, что пояснения ООО «УК «ЧЛК» и ФНС России заблаговременно в адрес конкурсного управляющего не поступили, в связи с чем, требуется дополнительное время для анализа доводов, приведенных указанными лицами, формирования правовой позиции в целях подготовки уточнений по заявлению.

Направленное ООО «Евростиль» по адресу его государственной регистрации, согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, определение суда с указанием места и времени проведения судебного заседания возвращено органами почтовой связи с отметкой «организация не значится».

В судебном заседании представителями ООО «УК «ЧЛК» озвучена позиция относительно оспариваемой сделки, в частности с указанием на ее ничтожность на основании ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, поскольку условия договора и действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими правом на свободу заключения договора, преследующего цель причинить вред кредиторам ОАО «Буммаш», денежные средства, предоставленные ООО «Евростиль» по оспариваемому договору в тот же день были перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация» г. Москва (далее также - ООО «ОПИК»), исходя из того, что ООО «Евростиль» отвечает признакам недействующего юридического лица, не имело и не имеет каких- либо активов, действительная воля ОАО «Буммаш» при заключении оспариваемого договора была направлена на предоставление денежных средств ООО «ОПИК», являющегося акционером ОАО «Буммаш». В связи с чем, заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего заявления ООО «ОПИК» и необходимости истребования у МРИ ФНС №19 по г.Москве бухгалтерского баланса ООО «Евростиль» по состоянию на 30 июня 2009 года.

Представителями ФНС России поддержана позиция конкурсного кредитора, даны пояснения по доводам, изложенными ими в направленных в суд письменных пояснениях, в том числе с указанием на то, то, что ОАО Банк «Зенит» в лице Нижегородского филиала предоставлен 29.04.2009 кредит ОАО «Буммаш» в 1 млр. руб., в этот же день указанная сумма перечислена ООО «Евростиль» по оспариваемому договору, далее со счета ООО «Евростиль» данная сумма перечислена на счет ООО «ОПИК», которое в свою очередь произвело списание средств в пользу ОАО Банк «Зенит» в счет исполнения собственных обязательств, таким образом, поскольку все действия произведены в один день, фактически за счет средств ОАО «Буммаш» исполнены обязательства акционера - ООО «ОПИК».

По результатам судебного заседания, ввиду неявки в процесс заявителя, необходимости истребования дополнительных доказательства, необходимых для рассмотрения заявления, с учетом изложенных ООО «УК «ЧЛК» и ФНС России доводов, суд счел возможным судебное заседание на основании ст. ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация» г. Москва; ОАО «Банк Зенит» г. Москва.

Дополнительно разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.

Руководствуясь ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 51, 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Буммаш» отложить на 08 октября 2012г. в 15 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 31, тел. <***>, факс <***>.

2. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация», 107031 <...>; открытое акционерное общество «Банк Зенит» 129110, <...>; (филиал Нижегородский; 603000, <...>).

3. Конкурсному управляющему ОАО «Буммаш» направить привлеченным третьим лицам копии заявления, а ООО «УК «ЧЛК» и ФНС России соответственно пояснений, представленных в материалы дела.

4. Конкурсному управляющему ОАО «Буммаш» обеспечить поступление в суд до 01.10.2012 договор № 007/21/БМШ от 29.04.2009,

выписку ОАО Банк «Зенит» по счету должника на 29.04.2009, с указанием сведений об остатке денежных средств на счете на начало операционного дня, о поступлении и расходовании денежных средств в течении 29.04.2009 и остатке средств на счете на конец операционного дня, с учетом доводов ООО «УК «Чугунно-литейный комплекс» и ФНС России представить в письменном виде соответствующие пояснения по делу.

5. ООО «ОПИК» в срок до 01.10.2012 обеспечить поступление в суд письменных пояснений по заявлению, выписку из ЕГРЮЛ, договор № 2/0409 от 27.04.2009, договоров об открытии кредитной линии №№002/21/ОПИК от 03.02.2009, 003/21/ОПИК от 26.12.2008, 004/21/ОПИК от 27.01.2009, 005/21/ОПИК от 03.02.2009, выписку ОАО Банк «Зенит» на 29.04.2009, с указанием сведений об остатке денежных средств на счете на начало операционного дня, о поступлении и расходовании денежных средств в течении 29.04.2009 и остатке средств на счете на конец операционного дня.

6. ОАО Банк «Зенит» представить суду в письменном виде пояснения по заявлению конкурсного управляющего должника, выписку по счету ООО «ОПИК» на 29.04.2009, с указанием сведений об остатке денежных средств на счете на начало операционного дня, о поступлении и расходовании денежных средств в течении 29.04.2009 и остатке средств на счете на конец операционного дня.

7. В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по г.Москве бухгалтерский баланс ООО «Евростиль» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) по состоянию на 30 июня 2009 года (форма №№1, 2).

8. Лицам, участвующим в деле пояснения, доводы, возражения по заявлению представить в письменном виде суду и направить непосредственным участникам спора в срок до 01.10.2012.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>, по адресу электронной почты http://my.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.

Судья

Г. Н. Мухаметдинова