Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Я. Бехтольд, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии представителей:

от финансового управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.06.2022, паспорт;

должник: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

27.12.2021 гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 1 026 651 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2022 заявление ФИО1 принято к производству с присвоением №А71-18219/2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.02.2022.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

29.04.2022 через электронную систему «Мой арбитр» финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества должника – жилой дом по адресу: <...> (доля владения 1/10).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2022 указанное ходатайство принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2022.

До судебного заседания от должника и иных лиц, участвующих в деле возражения на ходатайство финансового управляющего не поступили.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Заслушав представителя финансового управляющего, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

Пунктом ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В ходе проведения финансовым управляющим мероприятий по выявлению имущества должника было установлено следующее.

Согласно полученному ответу БУ УР «ЦКО БТИ» (исх. от 15.02.2022 г. № 07-14/1705) за должником зарегистрировано имущество, а именно: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <...> (доля владения 1/10), на основании договора дарения от 20.02.1992 № 3-142, зарегистрированного в БТИ 21.02.1992г. под № Л-8031.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-18464168 от 10.02.2022 г. о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, ФИО4 жилой дом по адресу: <...> не принадлежит и не принадлежал.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (жилой дом по адресу: <...>) № КУВИ-001/2022-35034935 от 15.03.2022 г., согласно записям ЕГРН: сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения объекта недвижимости, сведения о частях объекта недвижимости, перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа) - отсутствуют. В соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-35034935 от 15.03.2022 г., сведения о земельном участке по адресу: <...> – отсутствуют.

31.03.2022 г. финансовым управляющим сделан запрос в ГУ Архитектуры и Градостроительства администрации г. Ижевска об объекте недвижимости по адресу: <...>.

Согласно полученному ответу от ГУ Архитектуры и Градостроительства администрации г. Ижевска (исх. от 05.04.2022 г. №01-06/02124, вх. от 29.04.2022 г.) в государственном адресном реестре федеральной информационной системы отсутствует адрес: <...>.

С учетом изложенного, в виду отсутствия объекта недвижимости в натуре, суд считает доводы финансового управляющего обоснованными, ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы должника жилой дом по адресу: <...> (доля владения 1/10).

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.Я. Бехтольд