АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

       426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля   2007г.                                                                                 № А71-1824/2007

                          Г8

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Кожевникова А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, г. Ижевск

к начальнику  отдела ГИБДД МВД УР  полковнику  ФИО2,  г. Ижевск

о  признании права собственности

об обязании  внести изменения в конструкцию транспортного средства

об обязании  выдать    свидетельство  о регистрации  транспортного средства

у с т а н о в и л :

ФИО1, г. Ижевск  обратился  в Арбитражный суд УР с исковым заявлением  к начальнику  отдела ГИБДД МВД УР  полковнику  ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, об обязании  внести изменения в конструкцию транспортного средства ЗИЛ -130,  1981года выпуска,  № двигателя 160782 , регистрационный знак № Е389ТЕ18 (согласно паспорта транспортного средства серия 18 КЕ 224332), об обязании  выдать   свидетельство о регистрации  на высвободившуюся после списания раму и кабину  от ЗИЛ-133, а так же о  взыскании с ГИБДД МВД УР  50 000руб. морального ущерба.

          28 марта  2007г. определением Арбитражного суда УР исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 апреля  2007г. устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (представить суду  подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; либо ходатайство об отсрочке рассрочке, об уменьшении размера  государственной пошлины).

         В установленный  арбитражным судом срок (до 16 апреля 2007г.) истец  вышеуказанные документы  адрес суда не представил. 

         Во исполнение определения арбитражного суда УР об оставлении искового заявления без движения  от 28.03.2007г., истец  представил в суд пояснения, которые,  по сути,  не устраняют  обстоятельства, явившиеся  основанием  для оставления  искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1, г. Ижевск  подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом  по чек-ордеру № 101515 от 19.03.2007г.  и чек-ордеру № 19170 от 13.06.2006г.  в  сумме 200руб.,  подлежит возврату,  на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

           1. Возвратить исковое заявление  ФИО1, г. Ижевск  с  приложением на 39  листах.

2.Вернуть ФИО1, г. Ижевск,  из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200руб.( чек-  ордер  № 19170 от 13.06.2006г.,  №  101515 от 19.03.2007г.). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.

Определение  может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в   Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени,   месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

         Судья                                                                                        А.В.Кожевникова