АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
о приостановлении производства по делу
05 февраля 2010г. Дело № А71-18353/2009
Г13
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 307,
дело по исковому заявлениюФИО1 с. Чутырь Игринского района УР к ФИО2 г. Ижевск, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» г. Тула в лице Пермского филиала ООО «СРК «Регион» г. Пермь
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Играмолоко» п. Игра УР
о признании недействительным передаточного распоряжения б/н от 05.10.2009г., входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 акций обыкновенных именных открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062, и применении последствий недействительности ничтожной сделки
В судебном заседании участвовали:
от истца: ФИО1 (паспрт <...> выдан 29.01.2002 г. Игринским РОВД УР) – акционер.
ФИО3 (удостоверение № 18/76 выдано 1.10.2002 г.) – адвокат по нотариально удостоверенной доверенности № 6793 от 25.11.2009 г.
от ответчиков:
1) ФИО4 (паспорт <...> выдан 20.06.2006 г. ОВД Дебеского района УР) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-10457 от 22.12.2009 г.
ФИО5 (паспорт <...> выдан 17.12.2004 г. ОВД Октябрьского района города Ижевска) - представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-10457 от 22.12.2009 г.
2) ФИО6 (паспорт <...> выдан 7.02.2006 г. ОВД Дзержинского района города Перми) – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2010 г.
от третьего лица: ФИО7 (паспорт <...> выдан 22.03.2001 г. Октябрьским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 25 от 22.12.2009г.
ФИО1 с. Чутырь Игринского района УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 30.11.2009г.) к ФИО2 г. Ижевск и к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» г. Тула в лице Пермского филиала ООО «СРК «Регион» г. Пермь о признании недействительным передаточного распоряжения б/н от 05.10.2009г., входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2009г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Играмолоко» п. Игра УР.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, одновременно заявив ходатайство (исх. б/н от 05.02.2010г.) об истребовании у второго ответчика, ООО «Специализированная регистрационная компания «Регион» г. Тула в лице Пермского филиала ООО «СРК «Регион» г. Пермь, следующих оригиналов: документов, входящих в состав системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Играмолоко», а именно, журнала учета входящих документов, регистрационного журнала; передаточных распоряжений на перерегистрацию акций ОАО «Играмолоко» п. Игра УР, поступивших в адрес Пермского филиала ООО «СРК «Регион» г. Пермь после 05 октября 2009г.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 66 АПК РФ удовлетворено.
Кроме того, истец и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство (исх. б/н от 05.02.2010г.) о назначении судебно-криминалистической экспертизы передаточного распоряжения входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062.
Проведение экспертизы истец и его представитель просят поручить экспертам Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике (426076, УР, <...>), поставив перед ними для разрешения следующие вопросы:
- принадлежит ли подпись в передаточном распоряжении входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062 ФИО1;
- имеются ли признаки технической подделки изображения подписи ФИО1 в передаточном распоряжении входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062.
Представитель первого ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н от 14.01.2010г.), одновременно заявив ходатайство (исх. б/н от 05.02.2010г.) об истребовании в Оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям МВД по УР заключения, данного в рамках проверки № 2774 по результатам проведения криминалистического исследования подлинника передаточного распоряжения входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР.
Ходатайство об истребовании документов судом рассмотрено и в силу ст. 66 АПК РФ удовлетворено.
В связи с ходатайством об истребовании документов представитель первого ответчика ФИО4 заявил ходатайство (исх. б/н и б/д) об отложении разрешения ходатайства истца и его представителя о назначении судебно-криминалистической экспертизы передаточного распоряжения до получения заключения эксперта, составленного по результатам проверки № 2774 от 11.11.2009г., и его исследования в судебном заседании.
Кроме того, представитель первого ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении вопросов к эксперту (исх. б/н от 05.02.2010г.), в котором предлагает сформулировать вопросы в следующей редакции:
- принадлежит ли подпись и расшифровка подписи в передаточном распоряжении входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п- 062 ФИО1;
- имеются ли признаки технической подделки изображения подписи и расшифровки подписи ФИО1 в передаточном распоряжении входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п- 062.
Истец и его представитель согласились с редакций вопросов к эксперту, предложенной представителем первого ответчика.
Представитель первого ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель второго ответчика в судебное заседание представил отзыв на иск (исх. б/н и б/д), возражений относительно ходатайства истца о назначении судебной экспертизы не заявил.
В связи с тем, что определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2010г. и от 21 января 2010г. второму ответчику было предложено представить суду подлинник и надлежащим образом заверенную копию передаточного распоряжения входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12, представитель второго ответчика в судебном заседании пояснил, что подлинник указанного документа был передан на основании запроса сотруднику Оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям МВД по УР ФИО8, в подтверждение чего представил для приобщения к материалам дела письмо (исх. № 37/319 от 25.01.2010г.)
Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (исх. б/н от 21.01.2010г.), возражений относительно ходатайства истца о назначении судебной экспертизы не заявил.
В судебном заседании 05 февраля 2010г. были отобраны экспериментальные подписи ФИО1 на трех листах, которые подлежат направлению эксперту в качестве объектов сравнительного анализа.
Истец и его представитель в судебном заседании представили суду для направления эксперту в качестве объектов для сравнительного анализа подлинники следующих документов: акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами ОАО «Волгателеком» на 31.12.2006г., акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами ОАО «Ростелеком» на 30.09.2006г., акт сверки расчетов с МУП «Игринская типография» по состоянию на 31.12.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «Макс» по состоянию на 31.12.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «Вторресурсы» за период с 01.01.2006г. по 30.11.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «НПФ «Пермхимпродукт» за 4 квартал 2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «СервисПищеТорг» по состоянию на 30.09.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «МаксСервис» на 21.07.2006г., акт для смотра конкурса от 02.11.2009г., акт о потерях в пачках масла от 02.11.2009г., акт о непригодности упаковочного материала от 26.10.2009г., акт о списании молока от 02.11.2009г., акт о списании с подотчета испорченного концентрата от 26.10.2009г., акт о сливе в канализацию сыворотки от 03.11.2009г., акт на представительские расходы от 03.11.2009г.
По ходатайству представителей сторон и третьего лица к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Заслушав участников процесса, руководствуясь ст. 82, ч. 1 ст. 144, ст. ст. 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л .
1.Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу.
2.Проведение экспертизы поручить экспертам Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике (426076, УР, <...>).
3.Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.
4.Поставить перед экспертами для разрешения следующие вопросы:
4.1принадлежит ли подпись и расшифровка подписи в передаточном распоряжении входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062 ФИО1;
4.2 имеются ли признаки технической подделки изображения подписи и расшифровки подписи ФИО1 в передаточном распоряжении входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062.
5.Подлинное передаточное распоряжение входящий номер П15/ПРМ-09-вх/12 о передаче ФИО1 ФИО2 1 003 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Играмолоко» п. Игра УР, государственный регистрационный номер выпуска 1п-№№№ 062, являющееся основным объектом исследования, в настоящее время находится в Оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, которому определением от 5.02.2010 г. предложено передать его в ЭКЦ для производства экспертизы.
6.Предоставить в распоряжение экспертов в качестве свободных образцов подписей ФИО1 подлинники следующих документов, представленных истцом: акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами ОАО «Волгателеком» на 31.12.2006г., акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами ОАО «Ростелеком» на 30.09.2006г., акт сверки расчетов с МУП «Игринская типография» по состоянию на 31.12.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «Макс» по состоянию на 31.12.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «Вторресурсы» за период с 01.01.2006г. по 30.11.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «НПФ «Пермхимпродукт» за 4 квартал 2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «СервисПищеТорг» по состоянию на 30.09.2006г., акт сверки взаимных расчетов с ООО «МаксСервис» на 21.07.2006г., акт для смотра конкурса от 02.11.2009г., акт о потерях в пачках масла от 02.11.2009г., акт о непригодности упаковочного материала от 26.10.2009г., акт о списании молока от 02.11.2009г., акт о списании с подотчета испорченного концентрата от 26.10.2009г., акт о сливе в канализацию сыворотки от 03.11.2009г., акт на представительские расходы от 03.11.2009г.
7.Предоставить в распоряжение эксперта образцы подписей ФИО1 на трех листах, отобранных в судебном заседании 05 февраля 2010г.
8.Возложить на истца обязанность по перечислению стоимости экспертизы на депозит суда.
9.Установить срок для проведения экспертизы до 10 марта 2010г.
10.Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике заключение по результатам экспертизы и счет с указанием банковских реквизитов для оплаты расходов на проведение экспертизы, с указанием номера арбитражного дела А71-18353/2009-Г13, направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики, расположенный по адресу: 426011, <...>.
11.По получению экспертного заключения денежные средства, составляющие стоимость экспертизы, находящиеся на депозите арбитражного суда (чек-ордер № 618 от 5.02.2010 г.) будут перечислены с депозита суда на счет Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике.
12.Направить настоящее определение сторонам и Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике.
13.Производство по делу приостановить до получения соответствующего экспертного заключения.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г.Ахметова