Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания Абуязидовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск,

заинтересованные лица:

1. Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, г. Ижевск (взыскатель);

2. УФССП России по УР Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска, г. Ижевск (судебный пристав-исполнитель ФИО2),

о прекращении исполнительного производства №94/22/35746/507/2010 от 26.05.2010г.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - предприниматель (паспорт), ФИО3 – представитель по дов. № 001 от 15.07.2010г.;

от заинтересованных лиц:

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о прекращении исполнительного производства №94/22/35746/507/2010 от 26.05.2010г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, на основании исполнительного листа от 16.04.2010г. по делу № А71-18475/2009, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики.

В судебном заседании от 05.08.2010г. заявитель дополнительных поясне-ний и документов по заявлению в суд не представил, заявленные требования поддержал.

К материалам дела приобщены документы: представленный судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приста-вов г. Ижевска УФ ССП по УР акт совершения исполнительных действий от 24.06.2010г., а также заверенная взыскателем копия Паспорта на установку малых архитектурных форм (МАФ) № 96-03, в соответствии с данными которого владельцем торгового модуля (МАФ) по адресу г. Ижевск, пер. Железнодорожный (остановка «ул. Седова»), в кадастровом квартале 050775, является ИП ФИО1

Представители заинтересованных лиц письменных пояснений по заявлению не представили, однако против удовлетворения заявленных требований ИП ФИО1 о прекращении исполнительного производства №94/22/35746/507/2010 от 26.05.2010г. возражают, со ссылкой на отсутствие оснований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2010г. по делу № А71-18475/2009-Г10, с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск, взыскана задолженность в сумме 31213 руб. 73 коп., в том числе 29332 руб. 77 коп. долга и 1880 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Кроме того, на основании указанного Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2010г. по делу № А71-18475/2009-Г10, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, освободить земельный участок, расположенный по адресу (с адресным ориентиром) г. Ижевск, пер. Железнодорожный (остановка «ул. Седова»), в кадастровом квартале 050775, путем демонтажа (сноса) торгового модуля из структуры торгово-остановочного комплекса (паспорт МАФ № 96-03) и передать в течение месяца по акту приема-передачи Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск земельный участок общей площадью 43,0 кв.м., по адресу (с адресным ориентиром) - г. Ижевск, пер. Железнодорожный (остановка «ул. Седова»), в кадастровом квартале 050775, согласно паспорту МАФ № 96-03. Действия по освобождения земельного участка надлежало совершить в течение месяца со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда УР.

Во исполнение указанного решения, взыскателю - Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск был выдан исполнительный лист от 16.04.2010г. серия АС № 002340728.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №94/22/35746/507/2010 (вынесено Постановле-ние от 26.05.2010г.), в отношении должника - Индивидуального предпри-нимателя ФИО1, г. Ижевск.

В соответствии с Постановлением от 26.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства №94/22/35746/507/2010 (л.д. 84), указан предмет исполнения: обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, освободить земельный участок, расположенный по адресу (с адресным ориентиром) г. Ижевск, пер. Железнодорожный (остановка «ул. Седова»), в кадастровом квартале 050775, путем демонтажа (сноса) торгового модуля структуры торгово-остановочного комплекса (паспорт МАФ № 96-03) и передать в течение месяца по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 43,0 кв.м., по адресу (с адресным ориентиром) - г. Ижевск, пер. Железнодорожный (остановка «ул. Седова»), в кадастровом квартале 050775, согласно паспорту МАФ № 96-03.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска УФ ССП по УР ФИО2 в адрес ФИО1, г. Ижевск, направлено требование от 24.06.2010г. (л.д. 90), в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», о совершении указанных действий по освобождению земельного участка от имущества (указанного торгового модуля).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска УФ ССП по УР ФИО2 составлен Акт совершения исполнительных действий от 24.06.2010г., из которого следует, что 24.06.2010г. в ФИО5 СП г. Ижевска поступило заявление от ФИО1 о том, что должник не имеет возможности исполнить требование исполнительного документа, т.к. не является собственником указанного в исполнительном листе торгово-остановочного комплекса. В обоснование своего заявления, должником был представлен договор купли-продажи от 02.02.2007г., согласно которому торгово-остановочный комплекс был продан ФИО6, и распоряжение Администрации Первомайского района г. Ижевска от 20.08.2007г. № 835 «О предоставлении в аренду земельного участка для размещения торгово-остановочного комплекса ИП ФИО6», со ссылкой на указанный договор.

Как следует из текста Акта совершения исполнительных действий от 24.06.2010г., согласно указанным документам, ФИО1 не является собственником указанного имущества, следовательно указанное лицо невозможно обязать исполнить требование исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований, ИП ФИО1 ссылается на то, что между ИП ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи от 02.02.2007г., согласно которому торгово-остановочный комплекс был продан ФИО6, а кроме того, Администрацией Первомайского района г. Ижевска вынесено распоряжение от 20.08.2007г. № 835 «О предоставлении в аренду земельного участка для размещения торгово-остановочного комплекса ИП ФИО6». Таким образом, собственником торгово-остановочного комплекса на сегодняшний день является ФИО6, и следовательно исполнение судебного предписания со стороны должника невозможно, т.к. любые действия по демонтажу могут расцениваться собственником как посягательство на частную собственность, которая охраняется законом.

Проанализировав представленные документы, заслушав выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 16, 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом определен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения исполнительного производства как считает должник является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), поскольку с 02.02.2007г. он не является собственником объекта торгово-остановочный комплекс на основании сделки оформленной договором купли-продажи.

Однако, сам по себе факт заключения между ИП ФИО1 и ФИО6 договора купли-продажи от 02.02.2007г. (л.д. 87), согласно которому торгово-остановочный комплекс был продан ФИО6, а также издание распоряжение Администрации Первомайского района г. Ижевска от 20.08.2007г. № 835 «О предоставлении в аренду земельного участка для размещения торгово-остановочного комплекса ИП ФИО6» (л.д. 88), не могут быть расценены судом как достоверные доказательства перехода права собственности на подлежащее освобождению спорное имущество находящееся на земельном участке в установленном порядке.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 24.12.1996г. № 413 «О введении «Правил размещения и эксплуатации временных сооружений торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории г. Ижевска» установка временных сооружений на территории города Ижевска согласовывается с Горкомземом и ГУАиГ, о чем делается отметка в паспорте МАФ. Порядок согласования в дальнейшем также регулировался в соответствии с постановлением Администрации г. Ижевска от 25.02.2000г. №75 и в период 2008 года постановлением Администрации г. Ижевска от 24.01.2008г. №23 были утверждены «Правила размещения и эксплуатации временных объектов торговли и бытового обслуживания на территории г.Ижевска» (п.7.2.2).

Из представленной копии Паспорта на установку малых архитектурных форм (МАФ) № 96-03, следует, что владельцем торгового модуля (МАФ) по адресу г. Ижевск, пер. Железнодорожный (остановка «ул. Седова»), в кадастровом квартале 050775, является ИП ФИО1, других записей в паспорте не имеется. Кроме того, новый собственник МАФа ФИО6 договора аренды земельного участка на котором располагается спорный объект не заключал.

Таким образом, иных доказательств фактического перехода права собственности от должника - ИП ФИО1 к ФИО6 на имущество (торговый модуль в торгово-остановочном комплексе) и фактическое пользование торговым модулем находящегося на земельном участке в установленном порядке согласно Правил размещения и эксплуатации временных сооружений торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории г. Ижевска сторонами суду не представлено.

При этом судебный пристав-исполнитель акт совершения исполнительных действий от 24.06.2010г. вынес на основании заявления должника и представленных им документов, без выхода на место совершения исполнительных действий и без установления фактического владельца торгового модуля.

Доказательств наличия других обстоятельств для прекращения исполнительного производства суду не представлено, а в заявлении ИП ФИО1 других оснований для прекращения исполнительного производства не приведено.

Оценив приложенные к материалам дела документы, выслушав объясне-ния представителей сторон, суд признал, что в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск, о прекращении исполнительного производства №94/22/35746/507/2010 от 26.05.2010г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, на основании исполнительного листа от 16.04.2010г. по делу № А71-18475/2009, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, следует отказать.

Судебный пристав-исполнитель с учетом совершения исполнительных действий в отношении должника вправе на основании пункта 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю, если установит невозможность исполнить обязывающие должника действия указанные в исполнительном документе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36, 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск, о прекращении исполнительного производства №94/22/35746/507/2010 от 26.05.2010г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, на основании исполнительного листа от 16.04.2010г. по делу № А71-18475/2009, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ-водства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А71-18475/09 от 05.08.2010 АС Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Г.А.Абуязидова