Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Климаш, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 129 571 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя);

от финансового управляющего: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.12.2021 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 1 120 185 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2022 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-18525/2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2022 года гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника назначен член союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06 июня 2022 года (сообщение №8949148).

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.06.2022 через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1129571 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Возражения от финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле, на требование кредитора не поступили.

Рассмотрев предъявленные требования, руководствуясь ст. 100, ст. 213.27, п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 309, 310, 330, 819, 820 ГК РФ, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан", суд полагает их обоснованными, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, в том числе: кредитные договоры №1143171 от 30.12.2019, №703759 от 03.09.2019, №16221 от 27.03.2019, №121177 от 25.12.2018, №39507 от 03.05.2018, № 32081 от 12.04.2018, № 51311 от 16.08.2016, доказательства выдачи кредитных средств, расчет задолженности, исполнительные надписи нотариуса г. Воронеж №36/286-н/36-2021-3-397 от 24.06.2021, №36/286-н/36-2021-4-3324 от 22.09.2021, №36/286-н/36-2021-7-946 от 04.08.2021 и иные.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Статьей 90 Основзаконодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации 01.06.2012 № 543 (далее – Перечень), и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Кроме того, наличие и размер задолженности по кредитному договору от 30.12.2019 №1143171 подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 25.08.2021 по делу №2-2657/2021, по кредитному договору от 12.04.2018 № 32081 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 18.08.2021 № 2-2490/2021, по кредитному договору от 16.08.2016 № 51311 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 23.08.2021 № 2-2622/2021.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленный заявителем расчет требования судом проверен, признан обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим требованиям ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед кредитором на момент рассмотрения требования суду не представлены.

Таким образом, с учётом представленных документов требование кредитора следует признать документально обоснованным, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным в размере 1129571 руб. 40 коп., из них: 827656 руб. 65 коп. основной долг, 290305 руб. 84 коп. проценты, 11608 руб. 91 коп. государственная пошлина и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) по третьей очереди удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Сидорова