Определение № А71-1884/13 от 15.05.2013 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1, УР, п. Кизнер (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о приобщении дополнительного документа,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 14554731 кв.м. с возложением обязанности по исключению указанных сведений из государственного кадастра недвижимости на Филиал по Удмуртской Республике Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Определением суда от 12.03.2013 исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 01.04.2013 представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики:

- подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее 06.02.2013.

28.03.2013 от истца поступили дополнительные документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о

месте нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, а также платежное поручение № 74 от 05.03.2013 на перечисление 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Изучив поступившие документы, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем полностью не устранены: истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В установленный судом срок (до 01.04.2013) обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены; ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не поступило.

02.04.2013 судом вынесено определение о возвращении Индивидуальному предпринимателю ФИО1 искового заявления.

14.05.2013 Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2013 на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Между тем, в определении суда от 02.04.2012 истцу разъяснены последствия возвращения искового заявления, установленные частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): возврат искового заявления не лишает заявителя права на судебную защиту и не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с аналогичными требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц представлена истцом несвоевременно.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, оно считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Обращение в арбитражный суд с требованиями после возврата искового заявления осуществляется по общим правилам, то есть с соблюдением требований процессуального законодательства, в том числе статей 125, 126 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 66, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, УР, п. Кизнер (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2013 на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на 49 листах.

Определение обжалованию не подлежит.