Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Удмуртской Республики г. Ижевск (ОГРН 1021801177100, ИНН 1831044979) к акционерному обществу «Республиканская строительная компания» г. Ижевск (ОГРН 1211800016174, ИНН 1831203259), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Бюджетного учреждения здравоохранения «Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ИНН 1816001642, ОГРН 1021800647164), 2) временного управляющего акционерного общества «Республиканская строительная компания» - Загидуллина Салавата Гаптулаевича (ИНН 183206202698), 3) Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств, в заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: 1) не явился (извещен), 2) не явился (извещен); 3) не явился (извещен);

установил:

Министерство здравоохранения Удмуртской Республики (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Республиканская строительная компания» (далее – ответчик, АО «РСК») об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств по контракту от 14.08.2020 (ФАП в дер. Капустино Малопургинского района Удмуртской Республики).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бюджетное учреждение здравоохранения «Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ИНН 1816001642, ОГРН 1021800647164), временный управляющий акционерного общества «Республиканская строительная компания» - Загидуллин Салават Гаптулаевич (ИНН 183206202698), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили. Ответчик в суд

направил отзыв по существу заявленных требований, согласно которому просит оставить иск без рассмотрения.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Малопургинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – заказчик) и государственным унитарным предприятием «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» (подрядчик) заключен контракт № 0813500000120009727 (далее - контракт), на строительство ФАП в д. Капустино Малопургинского района Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 9.1 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Гарантийный срок устанавливается с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства.

В адрес первоначального заказчика от имени прокурора Малопургинского района поступило представление от 22.07.2022 г. № 43-2022 об устранении действующего законодательства. В ходе рассмотрения представления установлено наличие следующих недостатков ФАП д. Капустино Малопургинского района Удмуртской Республики имеет следующие недостатки: сломано запорное устройство входных ворот, на входе в здание ФАП отсутствует брусчатка, на бетонном тротуаре имеются следы накопления и застоя воды, имеются следы прорастания травы в местах стыка брусчатки, имеются неровности на брусчатке, отсутствует заземление объекта, на входе отсутствует кнопка вызова персонала для инвалидов, отсутствует парковка для инвалидов.

Во исполнение требований представления прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики от 22.07.2022 г. № 43-2022 со стороны БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР» в адрес АО «Республиканская строительная компания» направлена претензия об устранении недостатков в срок до 31.08.2022. Однако, до настоящего времени замечания не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-18906/2022 о несостоятельности (банкротстве) АО «Республиканская строительная компания».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Ижевск (ОГРН 1141840000268, ИНН 1840023076) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Республиканская строительная компания» г. Ижевск (ОГРН 1211800016174, ИНН 1831203259),

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2023 (резолютивная часть объявлена 26.01.2023) в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Загидуллин С.Г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2024 (резолютивная часть решения объявлена 27.12.2023) по делу № А71-18906/2022 акционерное общество «Республиканская строительная компания» (ОГРН 11211800016174, ИНН 1831203259, зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Песочная, д. 9) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пачтаускас В.А.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1 и 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При

решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

По смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства указанные неденежные требования имущественного характера трансформируются в денежное требование (например, требование о передаче имущества - в денежное требование по возврату произведенной за него оплаты), которое в порядке статьи 100 Закона о банкротстве может быть включено в реестр требований кредиторов и рассмотрено арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту, которые по своей правовой природе применительно к п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются неденежными требованиями имущественного характера, поскольку их удовлетворение со стороны ответчика требует имущественных затрат, а потому с учетом вышеизложенной правовой позиции должны быть предъявлены и рассмотрены исключительно в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что требования истца об обязании выполнить гарантийные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в рамках гарантийных обязательств по контракту от 14.08.2020 № 0813500000120009727, акт сдачи-приемки объекта подписан 16.03.2021, представление от имени прокурора Малопургинского района поступило заказчику 28.07.2022, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, указанные требования не являются текущими, эти требования могут быть предъявлены в деле о банкротстве с целью соблюдения процессуальных гарантий всех лиц, участвующих в нем.

На момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, принятия искового заявления к производству и рассмотрения настоящего дела ответчик находился в процедуре банкротства на стадии наблюдения.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При разрешении вопроса об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права объединение дел необходимо в случае, если имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований. Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Соединение в одном деле нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов, а, следовательно - на достижение в возможно короткий срок правовой определенности.

Возможность объединения дела, рассматриваемого в обычном порядке, с делом о банкротстве, следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором также указывается, что объединенной рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.20 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необходимости объединения настоящего дела с делом о банкротстве № А71-18906/2022 акционерного общества «Республиканская строительная компания», с присвоением общего номера А71-18906/2022.

С учетом объединения настоящего дела с делом № А71-18906/2022 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Республиканская строительная компания», а также в целях процессуальной экономии, суд в

удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении без рассмотрения настоящего иска отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 130, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело № А71-19614/2023 с делом № А71-18906/2022 (о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Республиканская строительная компания» (ОГРН 11211800016174, ИНН 1831203259) с присвоением делам общего номера А71-18906/2022.

Судья Н.А. Трубицына