Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Цум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс Электроникс» об исключении требований из реестра требований кредиторов,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2021 (в полном объеме изготовлено 08.06.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Цум» (далее – ООО «ТЦ «Цум») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении ООО «ТЦ «Цум» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05 июня 2021 года за №96.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом содержания пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве должник, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов на основании Закона о банкротстве.

24.05.2022 года от ООО «Феникс Электроник» поступило заявление об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов требование Богомольной Е.В. в размере 13 659 064 руб., в связи с заинтересованностью последней. В случае если суд придет к выводу об обоснованности требования, понизить очередность удовлетворения требования до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением суда от 27.05.2022 заявление принято к производству

В судебном заседании 19.07.2022 судом в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя ООО «Феникс Электроник» об истребовании дополнительных доказательств, а именно:

- у УФНС России по УР истребовать справки по форме 2НДФЛ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части доходов полученных от ООО «ТЦ «Цум» за период с 01.01.2016 по 31.12.2019, с указанием кода дохода физического лица;

- у МРИ ФНС России №11 по УР истребовать разделительный баланс, список дебиторов и кредиторов ООО «ТЦ «Цум» при реорганизации в форме выделения из ООО «Бизнес Капитал» (ИНН <***>) на момент государственной регистрации ООО «ТЦ «Цум» - 06.04.2012г.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Истребовать у УФНС России по УР (<...>) справки по форме 2НДФЛ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части доходов полученных от ООО «ТЦ «Цум» за период с 01.01.2016 по 31.12.2019, с указанием кода дохода физического лица.

2. Истребовать у МРИ ФНС России №11 по УР (<...>) разделительный баланс, список дебиторов и кредиторов ООО «ТЦ «Цум» при реорганизации в форме выделения из ООО «Бизнес Капитал» (ИНН <***>) на момент государственной регистрации ООО «ТЦ «Цум» - 06.04.2012г.

3. Указанные в пункте 1-2 настоящего определения документы прошу направить, ссылаясь на исходящий номер №А71-1957/2020 на имя судьи Арбитражного суда Удмуртской Республики Глуховой Е.И., в кротчайшие сроки (но не позднее 03.10.2022) через систему мой арбитр http://udmurtiya.arbitr.ru, либо почтой по адресу: 426011, <...>, тел.(3412) 602-617.

4. Разъяснить, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Глухова