Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Кудрявцев М.Н. рассмотрев заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пахарь» - ФИО1, г.Ижевск к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике Шарканский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, с.Шаркан

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий СПК «Пахарь» Ратушный С.Л. обратился в Арбитражный суд УР с заявлением от 25.02.2010г. №14 к Управлению Росреестра по УР Шарканский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным требования регистрирующего органа об уплате государственной пошлины за регистрацию ранее возникшего права собственности на объекты недвижимости за СПК «Пахарь»; об обязании регистрации ранее возникшего права собственности на объекты недвижимости за СПК «Пахарь» с последующим его переходом к ЗАО «Ошмес» без уплаты госпошлины за регистрацию ранее возникшего права собственности.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Из представленных материалов следует, что заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачена. Заявитель обратился с ходатайством о предоставлении ему отсрочки от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда УР СПК «Пахарь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении СПК «Пахарь» открыто конкурсное производство.

Суд считает, что ходатайство заявителя об отсрочке оплаты госпошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Указанные требования должны быть выполнены и конкурсным управляющим при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, поскольку действующим законодательством не установлено для него исключения.

Само по себе признание СПК «Пахарь» банкротом не является основанием для предоставления конкурсному управляющему отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины конкурсным управляющим не приложено документов, подтверждающих отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, на основном счете должника, используемом в соответствии с п.2 ст.133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (в редакции от 27.12.2009г.) конкурсным управляющим, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки.

С учетом изложенного, исковое заявление конкурсного управляющего СПК «Пахарь» ФИО1 подлежит возвращению.

Кроме того, суд разъясняет заявителю следующее.

В статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме заявления.

Согласно п.п. 2, 3 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца и его место нахождения, наименование ответчика, его место нахождения.

В представленном заявителем исковом заявлении не указано место нахождения организации истца, а также наименование ответчика и его место нахождения.

Таким образом, в случае последующего обращения в арбитражный суд, заявителю необходимо представить исковое заявление соответствующее требованиям п.п. 2, 3 ч.2 ст. 125 АПК РФ.

Руководствуясь ст.128, ст. 129, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

1. Возвратить заявление от 25.02.2010г. №14 и приложенные к нему документы заявителю – конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пахарь» ФИО1, г.Ижевск.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Приложение: на 14 листах.

Судья М.Н.Кудрявцев