Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Пинаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1 (далее ФИО1 ) г. Ижевск к ФИО2 с.Июльское Воткинский район, Удмуртская Республика о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 918291 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от кредитора: ФИО3 представитель по доверенности №1-1303 от 29.10.2015

финансовый управляющий: не явился (ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие)

должник: не явился (уведомлен)

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики

установил:

20 февраля 2016г. ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016г. заявление ФИО2 принято к производству, назначено в судебное заседание на 22 марта 2016г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2016г. (резолютивная часть оглашена 22 марта 2016г.) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ведена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закона о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 02.04.2016г.

04 мая 2016г. ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 918291 руб. 75 коп.

Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии расчета процентов, справки, договора купли-продажи автомобиля от 24.05.2014г. выписку по лицевому счету, договора залога недвижимого имущества №01/131/2013-348 от 19.11.2015, расписки от 19.11.2013, договора займа от 19.11.2013 акты о приеме оказанных юридических услуг№517,518 от 14.06.2016 паспорт, уведомления о вручении, оригинал расписки от 23.02.2015г.

Представитель кредитора в судебном заседании ходатайствовал об уточнении суммы задолженности в части начисленных процентов до 16050 руб. 36 коп.

Судом в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела, уточнения принято судом.

Финансовый управляющий в письменном отзыве признал требование обоснованным при условии предоставления доказательств наличия денежных средств.

До дня судебного заседания возражения на требование от иных лиц в суд не поступили.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судебное решение в отношении суммы заявленной в требовании кредитора, отсутствует.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенный между сторонами договор займа б/н от 23 февраля 2015г., по условиям которого ФИО1(Займодавец) передает в ФИО2 (заемщик) денежные средства по расписке в размере 850000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа Займодавцу в срок не позднее 30 декабря 2015г.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Как следует из пояснений представителя кредитора исполнение Займодавцем обязательств, по указанным договору займа, подтверждено представленными документами, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств погашения задолженности на день судебного заседания должником не представлено.

По данному требованию кредитор просит признать обоснованным и включить в реестр задолженность в сумме 16050 руб. 36 коп. образовавшуюся за период с 31 декабря 2015г. по 22 марта 2016г. ( то есть на дату ведения процедуры реструктуризация долгов) Указанная сумма составляет проценты по 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, обращаясь с настоящим заявлением заявитель должен доказать факт оказания ему юридических услуг и факт оплаты оказанных услуг (несение расходов на оплату услуг представителя).

В обоснование понесенных судебных расходов заявителем представлено заключенное между ФИО3 ФИО5 (Исполнители) и ФИО1 (Заказчик) договор на оказании юридической помощи № б/н от 30.03.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнители принимают на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь, в качестве представителя кредитора по делу №А71-1994/2016 и включению в реестр требований кредитора должника неисполненных обязательств ФИО2 по расписке от 23 февраля 2015г. на сумму 85000 и судебных расходов.

В соответствии с условиями данного договора размер вознаграждения за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 50000 руб.

Оплата услуг по договору производится заказчиком в размере 100% договора, в день подписания договора. услуги оплачены, что подтверждается распиской в договоре.

По условиям договора исполнитель приступает к работе после оформления заказчиком доверенности на представление интересов последнего.

Оплата услуг на выдачу доверенности подтверждены квитанцией к приходно кассовому ордеру №709 от 29 октября 2015 в сумме 800 руб. Почтовые расходы на направления требования о возврате денежных средств по расписке от 23 февраля 2015 в размере подтверждены, квитанциями представленные в материалы дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 18 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом требования в части 16050 руб. 36 коп. штрафных санкций и 50871 руб. 24 коп. судебных расходов производить в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах, требование ФИО1 подтверждено в сумме 916921 руб. 60 коп., в том числе 850000 руб. долга, 16050 руб. 36 коп. штрафных санкций, 50871 руб. 24 коп. судебных расходов, и подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФИО1 к ФИО2 с. Июльское в размере 916921 руб. 60 коп., в том числе 850000 руб. долга, 16050 руб. 36 коп. штрафных санкций, 50871 руб. 24 коп. судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учет и удовлетворение требования в части 16050 руб. 36 коп. штрафных санкций и 50871 руб. 24 коп. судебных расходов производить в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru

Судья М.А. Чухманцев