Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики З.Ш. Валиева, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Центрметалл», г. Чайковский о принятии обеспечительных мер,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики принято к производству заявление ЗАО «Центрметалл» к МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике о признании незаконным Решения № 23 от 16.11.2011г.

ЗАО «Центрметалл» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике № 23 от 16.11.2011г. в части взыскания штрафа в размере 481100 руб. за непредставление документов в установленный срок; доначисления налога на прибыль организаций за 2007 – 2008 годы на сумму 5 669 613 руб. 39 коп., соответствующих пени и штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций; доначисления НДС за 2007 – 2009 годы на сумму 15 236 751 руб. 04 коп., соответствующих пени и штрафа за неполную уплату НДС; доначисления налога на имущество за 2007 – 2009 годы на сумму 3 882 769 руб., соответствующих пени и штрафа за неполную уплату налога на имущество по взаимоотношениям с ООО «Металлсервис» и ООО «Синопе».

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, что по результатам деятельности общества в 2011г. возник убыток. ЗАО «Центрметалл» не располагает денежными средствами в объёме, достаточном для единовременного погашения задолженности по решению налогового органа, чтобы данное изьятие не привело к негативным последствиям. Единовременное обращение взыскания на денежные средства заявителя в сумме превышающей 35 миллионов рублей нарушит нормальную деятельность предприятия, требующую значительного объёма оборотных средств, приведет к невозможности исполнения обязательств, осуществления платежей, связанных с текущей хозяйственной деятельностью, погашением кредиторской задолженности, невозможности выплаты заработной платы,

и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, что, в свою очередь, повлечет для общества неблагоприятные последствия и значительные финансовые потери.

Принятие обеспечительных мер обеспечит баланс частных и публичных интересов.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ЗАО «Центрметалл» о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Из представленных доказательств следует, что МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике вынесено решение № 23 от 16.11.2011г., которым ЗАО «Центрметалл» привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа общей сумме 3 857 037 руб., обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 25 408 496 руб. и соответствующие суммы пени в размере 6578502 руб. 37 коп.

Решением Управления ФНС по Удмуртской республике от 16.01.2012г. № 06-06/00297@ решение МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике № 23 от 16.11.2011г. отменено в части начисления и взыскания налога на прибыль организаций в сумме 394140 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафов.

Считая решение МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике незаконным ЗАО «Центрметалл» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства подтверждающие его финансовое положение, объём активов и подлежащих исполнению обязательств, согласно которым непринятие

обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Оспаривание решение № 23 от 16.11.2011г. является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела и его бесспорное исполнение может нарушить баланс частных и публичных интересов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО «Центрметалл» о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188, 199 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить действие Решения МРИ ФНС России № 9 по Удмуртской Республике № 23 от 16.11.2011г. в части взыскания штрафа в размере 481100 руб. за непредставление документов в установленный срок; доначисления налога на прибыль организаций за 2007 – 2008 годы на сумму 5 669 613 руб. 39 коп., соответствующих пени и штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций; доначисления НДС за 2007 – 2009 годы на сумму 15 236 751 руб. 04 коп., соответствующих пени и штрафа за неполную уплату НДС; доначисления налога на имущество за 2007 – 2009 годы на сумму 3 882 769 руб., соответствующих пени и штрафа за неполную уплату налога на имущество по взаимоотношениям с ООО «Металлсервис» и ООО «Синопе», до вступления в законную силу судебного акта по делу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

З.Ш. Валиева