Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограни-ченной ответственностью «Мостостроительная компания-Уфа», г. Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 1 899 547 руб. 95 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 01/20 от 29.12.2015,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ООО «МСК-Уфа» ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 10.11.16.; от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 28.11.16.; от 3-го лица: не явились (уведомлен),

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания-Уфа» (далее - ответчик) о взыскании 1 899 547 руб. 95 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 01/20 от 29.12.2015.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о фальсификации доказательств, а именно всех транспортных накладных по форме М-15 за подписью ФИО4 на стороне «МСК-Уфа» и назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Представитель истца предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств.

Представитель истца отказался исключить из числа доказательств по делу транспортные накладные по форме М-15 за подписью ФИО4

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 29 мая 2017 года до 05 июня 2017 года.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд известил в судебном заседании и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

После перерыва, представитель истца представил возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

По результатам судебного заседания, для подготовки назначения судебной экспертизы, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела отложить на 22 июня 2017 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, кабинет 107, телефон <***>.

Ответчику представить приказ о печатях общества, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики (реквизиты на официальном сайте АС УР) денежные средства на оплату судебной экспертизы, доказательство чего представить суду.

Признать обязательной личную явку в судебное заседание ФИО4 для отбора подписей.

Обязанность за обеспечение явки возложить на ответчика.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей.

Судья Н.Н.Торжкова