Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Н.В.Наумовой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПайпЛайн-Казань", г.Казань (ОГРН 1181690011469, ИНН 1658207856) к Федеральному государствен- ному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8" (ФГУП "ГВСУ № 8"), г. Ижевск (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790) о взыскании 391 711 руб. 60 коп. стоимости невозвращенного оборудования, 450 000 руб. расходов по доставке товара

При участии представителей:

от истца: Махнёв Н.В. – пред. по дов. от 13.05.2019, диплом ВСГ 0781643 от 20.06.2008,

от ответчика: Фатыхова Е.Ю. – пред. по дов. № 49/16-12486 от 30.12.2019,

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПайпЛайн- Казань", г.Казань (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8" (ФГУП "ГВСУ № 8"), г. Ижевск (да- лее - ответчик) о взыскании 391 711 руб. 60 коп. стоимости невозвращенного оборудования, 450 000 руб. расходов по доставке товара.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы (документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с ко- торым истец просит взыскать с ответчика 391 711 руб. 60 коп. стоимости невозвращенного оборудования, 450 000 руб. расходов по доставке товара, 2 546 183 руб. 40 коп. утрата товарной стоимости товара. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письмен- ном отзыве на иск, представил копию заключения ООО «ЦТФ-Сибирь» (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), устно пояснил по существу заявленных истцом требований, заявил ходатайство о привле- чении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЦТФ-Сибирь» и участие его путем использования системы видеоконференц-связи, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ЦТФ-Сибирь» (ОРГН 1075403003213, ИНН 5403193210).

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении следующего судебного заседания с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

По результатам судебного заседания, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд признал необходимым отложить судебное разбира- тельство, на основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики и в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техниче- ская возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, разбирательство дела осуществляется в открытом судебном заседании, ру- ководствуясь статьями 51, 73, 137, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Судья Е.Г.Костина