Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» об утверждении расходов должника на оплату услуг привлеченных лиц,

при участии представителей:

Конкурсный управляющий: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.10.2018, паспорт,

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2016 по делу № А71-2091/2016 принято к производству заявление ФИО2 г. Ижевск о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (далее - ООО «Инвест-проект») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2016 по делу № А71-2091/2016 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО2 в отношении ООО «Инвест-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, установлено, что при банкротстве названного общества подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим общества «Инвест-проект» утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2017 ООО «Инвест-проект» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 10.04.2018.

Определением суда от 13.02.2018 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано на рассмотрение судье Нуртдиновой Л.А.

11.05.2018 в суд от конкурсного управляющего ООО «Инвест-проект» ФИО4 поступило заявление об утверждении расходов должника на оплату услуг привлеченных лиц, в котором конкурсный управляющий просит удовлетворить его заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении оплаты их услуг в размерах и сроки, указанные им в заявлении и утвержденные собранием кредиторов по итогам заседания, проведенного 08.05.2018, 10.05.2018.

Определением суда от 16.05.2018 заявление было оставлено без движения. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 31.05.2018 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Инвест-проект».

Определением суда от 07.08.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 30.10.2018.

Определением суда от 10.10.2018 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Инвест-проект», продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Инвест-проект» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.04.2019.

Определением от 10.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 06.12.2018.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявление об утверждении расходов должника на оплату услуг привлеченных лиц с учетом уточнений, представленных 05.12.2018.

Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, исследовав в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченного специалиста обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Статьей 20.7 Закона о банкротстве определен размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи; в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда; арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

О применении положений, в том числе, статьи 20.7 Закона о банкротстве, разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91).

Так, в пункте 2 Постановления № 91 указано, что судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления № 91 отмечено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Инвест-проект» в период с 14.04.2017 по 05.12.2018 для проведения процедуры конкурсного производства были привлечены либо продолжено сотрудничество со следующими привлеченными лицами с оплатой за счет средств должника:

Наименование

Основание, договор

Цена

договора

Всего задолженность в рублях

Срок исполнения, сумма в рублях на 05.12.2018г.

установить

ЗАО ПФК «Зардон-групп»

Юридические, бухгалтерские, технические услуги

Договор на оказание услуг от 01.06.2017г.

50 000 руб./мес.

900000

900000 р. Долг +

50 000 руб. /мес.

С 05.12.2018г. на срок до завершения конкурсного производства

ООО ЧОП Охранное агентство «Кобра»

Охрана площадки 16 –этажного дома

По договору №117/К от 17.08.2016г.

220 руб. в час /1 охранник

2666400

По август

2666400

ЖСК «Надежный»

Компенсация расходов э/снабжения будки охраны на строительной площадке

Соглашение от 10.10.17

Согласно тарифу и показаниям прибора учета

28250

282500 руб. долг +

С 05.12.2018г. до выбытия объекта из владения должника

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект»

Строительно-техническая экспертиза надземных конструкций объекта незав.строительства(определение состояния) и составление обмерочных чертежей надз.конструкций объекта незаверш.строительства

Договор от 07.02.2018г.

600 000 руб. единовременно

600 000 руб.

600 000 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «УралТехСтрой»

Проектная документация необходима для выполнения мероприятий по защите от сползания вместе с массами грунта и разрушения объекта незавершенного строительства по ул. Петрова, 49 (16-ти этажный дом)

Договор от 23.04.2018 г.

4 900 000 руб.

Единовременно + изыскательские работы (геология, геодезия, прочие по техническому заданию проектировщика)

4 900 000 руб. + изыскательские работы (геология, геодезия, прочие по техническому заданию проектировщика)

4 900 000 руб. + изыскательские работы (геология, геодезия, прочие по техническому заданию проектировщика) долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Центральная бухгалтерия»

Восстановление бухгалтерского и налогового учета

Договор ЦБ/38-01 от 01.09.16

30 000 руб единовременно.

30 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «CMS- Аудит»

Аудит

(договор б/н от 19.04.17)

30 000 руб.

единовременно.

30 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Центральная бухгалтерия»

Ведение бухгалтерского и налогового учета

Договор ЦБ/38-02 от 01.09.16

40 000 руб. в мес.

280000 руб.

280000 руб. долг

(Погашено по договору займа 120 000 руб.)

ООО «Региональное БТИ»

Подготовка тех.плана на объект 16-ти эт.жил.дом по адресу Устиновский р-н ул.Петрова (Договор №181 от 22.05.17 )

88 348,75руб.

единовременно

88 348,75руб.

Погашено по договору займа

ОАО институт «Удмуртгипроводхоз»

Проведение экспертной оценки документации на стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» по объекту: «Укрепление береговых откосов р.Чемошурка на участке по ул.Петрова до ул.Барышникова. 1 этап».

Договор №11/18 на оказание услуг от 03.05.2018г.

300 000 руб.

единовременно

300 000 руб.

300 000 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Зардон-строй»

Работы по устранению последствий аварии в нежилом помещении – офис №4, расположенном в 12-этажном доме по ул.Петрова, 47А в виде восстановления в прежнее состояние.

Договор подряда №21 от 25.04.2018г.

Согласно оценке (оценить стоимость ущерба и восстановление объекта в прежнем состоянии)

1064034

ООО «Зардон-строй»

Работы по устройству забора по периметру строительной площадки 16-этажного дома, переносу стройматериалов и оборудования на основании обращения Администрации Устиновского района

Договор подряда №22 от 03.05.2018г.

600 000 руб. + дополнительные работы по факту выполнения на основании счетов- фактур

1064734

ООО «Зардон-строй»

Работы по устранению последствий аварии в нежилом помещении – офис №4, расположенном в 12-этажном доме по ул.Петрова, 47А в виде вычерпывания воды и прочих услуг, предусмотренных сметой.

Договор подряда№20 от 23.04.2018г.

18927 руб.

18927 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Зардон-строй»

Ремонт крыши бытовки для охраны на строительной площадке 16-этажного дома.

Договор подряда от 07.05.2018г.

30 000 руб.

30 000 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Прогресс-строй»

Инженерно-геодезические изыскания по объекту: «Укрепление береговых откосов р.Чемошурки на участке по ул.Петрова до ул.Барышникова»

85 000руб.

85 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО НПФ «Трест Геопроектстрой»

Инженерно геологические изыскания по объекту: «Укрепление береговых откосов р.Чемошурки на участке по ул.Петрова до ул.Барышникова»

155 000руб.

75 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Селен»

Комплекс работ и услуг по разработке проектной (стадия «П») документации по объекту: «12-ти этажный 4-х секционный жилой дом со встроенными офисными помещениями на первом этаже, расположенный по адресу <...> общественного центра жилого района «Восточный» у р.Чемошурка рядом с домом №47.Офис№№1, 4, 5,9№

30 000руб.

30 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Кристалл-ОТК»

Оценка объекта: Комплекс работ по ликвидации последствий аварии в нежилом помещении по адресу: «<...>, офис№4», по Договору №К-3463/18-О от 08.06.18

25 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Кристалл-ОТК»

Оценка объекта: Объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), кадастр.№ 18:26:030211:3144, с учетом права аренды на земельный участок, кадастр.№ 18:26:030211:1984 по адресу «УР, г.Ижевск, в 100м на юг от жилого дома по ул.Петрова,37», по Договору №К-3462/18-О от 08.06.18

58 000 руб.

Погашено по договору займа

По состоянию на 11.05.2018 лимит, определенный Законом о банкротстве, не исчерпан, но будет исчерпан в связи с выполнением ООО «УТС» проектных работ по укреплению берега оврага. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи в суд заявления об установлении расходов на проведение конкурсного производства.

Конкурсная масса ООО «Инвест-проект» сформирована частично. Производится взыскание дебиторской задолженности, выставлено на торги имущество, балансовой стоимостью менее 100 000 руб. До получения средств финансирование всех мероприятий ведется за счет займов от ЗАО ПФК «Зардон-групп». Полученные средства в порядке соответствующей очередности будут направлены на погашения данных займов.

Все вышеуказанные понесенные и планируемые расходы на оплату услуг привлеченных лиц утверждены комитетом кредиторов от 08.05.2018 -10.05.2018г. с учетом внесенных изменений.

Таким образом, суд считает обоснованным заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении лиц для осуществления целей процедуры банкротства и установлении оплаты услуг в установленные сроки и определенных размерах.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Инвест-проект» ФИО4 о привлечении привлеченных лиц и установлении оплаты их услуг в следующие сроки и в следующих размерах, начиная с периода процедуры наблюдения:

Наименование

Основание, договор

Цена

договора

Всего задолженность в рублях

Срок исполнения, сумма в рублях на 05.12.2018г.

установить

ЗАО ПФК «Зардон-групп»

Юридические, бухгалтерские, технические услуги

Договор на оказание услуг от 01.06.2017г.

50 000 руб./мес.

900000

900000 р. Долг +

50 000 руб. /мес.

С 05.12.2018г. на срок до завершения конкурсного производства

ООО ЧОП Охранное агентство «Кобра»

Охрана площадки 16 –этажного дома

По договору №117/К от 17.08.2016г.

220 руб. в час /1 охранник

2666400

По август

2666400

ЖСК «Надежный»

Компенсация расходов э/снабжения будки охраны на строительной площадке

Соглашение от 10.10.17

Согласно тарифу и показаниям прибора учета

28250

282500 руб. долг +

С 05.12.2018г. до выбытия объекта из владения должника

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект»

Договор от 07.02.2018г.

600 000 руб. единовременно

600 000 руб.

600 000 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «УралТехСтрой»

Договор от 23.04.2018 г.

4 900 000 руб.

Единовременно + изыскательские работы (геология, геодезия, прочие по техническому заданию проектировщика)

4 900 000 руб. + изыскательские работы (геология, геодезия, прочие по техническому заданию проектировщика)

ООО «Центральная бухгалтерия»

Восстановление бухгалтерского и налогового учета

Договор ЦБ/38-01 от 01.09.16

30 000 руб единовременно.

30 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «CMS- Аудит»

Аудит

(договор б/н от 19.04.17)

30 000 руб.

единовременно.

30 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Центральная бухгалтерия»

Ведение бухгалтерского и налогового учета

Договор ЦБ/38-02 от 01.09.16

40 000 руб. в мес.

280000 руб.

280000 руб. долг

(Погашено по договору займа 120 000 руб.)

ООО «Региональное БТИ»

Подготовка тех.плана на объект 16-ти эт.жил.дом по адресу Устиновский р-н ул.Петрова (Договор №181 от 22.05.17 )

88 348,75руб.

единовременно

88 348,75руб.

Погашено по договору займа

ОАО институт «Удмуртгипроводхоз»

Договор №11/18 на оказание услуг от 03.05.2018г.

300 000 руб.

единовременно

300 000 руб.

300 000 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Зардон-строй»

Договор подряда №21 от 25.04.2018г.

Согласно оценке (оценить стоимость ущерба и восстановление объекта в прежнем состоянии)

1064034

ООО «Зардон-строй»

Договор подряда №22 от 03.05.2018г.

600 000 руб. + дополнительные работы по факту выполнения на основании счетов- фактур

1064734

ООО «Зардон-строй»

Договор подряда№20 от 23.04.2018г.

18927 руб.

18927 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Зардон-строй»

Ремонт крыши бытовки для охраны на строительной площадке 16-этажного дома.

Договор подряда от 07.05.2018г.

30 000 руб.

30 000 руб. долг в порядке очередности погашения по мере сдачи оказанных услуг

ООО «Прогресс-строй»

85 000руб.

85 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО НПФ «Трест Геопроектстрой»

155 000руб.

75 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Селен»

30 000руб.

30 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Кристалл-ОТК»

25 000 руб.

Погашено по договору займа

ООО «Кристалл-ОТК»

58 000 руб.

Погашено по договору займа

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.А. Нуртдинова