Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Палитра», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 179480 руб. 00 коп. долга, 118608 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки мебели № 10-12/13 от 24.12.2013, с отнесением на ответчика 30000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Палитра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к о взыскании 179480 руб. 00 коп. долга, 118608 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки мебели № 10-12/13 от 24.12.2013.

Определением суда от 13.01.2017 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 13 февраля 2017 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по исковому заявлению в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение общества не позволяет уплатить госпошлину в размере 8962 руб. 00 коп. (сведения о наличии картотеки по счету).

Согласно ст. 333.16 НК РФ плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий. Оплата госпошлины третьими лицами, не являющимися истцами по делу, Налоговым кодексом РФ не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В представленном чеке-ордере № 26 от 01.02.2017 на уплату 8962 руб. 00 коп. госпошлины за подачу искового заявления в качестве плательщика указан ФИО2, при этом суду не представлен расходный кассовый ордер на выдачу истцом третьему лицу (ФИО2) денежных средств для уплаты госпошлины за истца.

Таким образом, чек-ордер № 26 от 01.02.2017 не может быть принят судом в качестве самостоятельного доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

С учетом изложенного и на основании статьи 128 АПК РФ суд признал необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

Судья А.Ю. Мельников