ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-21476/2017 от 15.05.2018 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протокола судебного заседания в письменной  форме помощником судьи Е.В.Авдеевой, рассмотрев в судебном заседа- нии дело по иску Некоммерческой организации Фонд "Региональный опе- ратор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Республики Башкортостан", г. Уфа (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответствен- ностью "Корпорация Предприятия "Центр", г. Ижевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 920 руб. 68 коп. долга,  13 332 руб. 68 коп. неустойки 

При участии представителей:
от истца: не явился (уведомление),
от ответчика: ФИО1 – пред. по дов. от 28.02.2018,

Установил: Некоммерческая организация Фонд "Региональный опе- ратор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Республики Башкортостан", г. Уфа (далее -  истец) обратилась с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограни- ченной ответственностью "Корпорация Предприятия "Центр", г. Ижевск  (далее – ответчик) о взыскании 77 920 руб. 68 коп. долга, 13 332 руб. 68  коп. неустойки. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика 67 411 руб. 08 коп. взносов, 9 704 руб. 72 коп. неустойки. В части взыскания суммы 10 509 руб. 60 коп. просит принять отказ от иска. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено  (ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), производство в части взыскания 10 509 руб. 60 коп. следует прекратить в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 


Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайства  о применении срока исковой давности и применении ст.333 Гражданского  кодекса РФ , заявил ходатайство о вызове в суд специалиста – Дмитракова  Юрия Владимировича. 

В судебном заседании судом в порядке ст. 87.1. Арбитражного процессуального кодекса РФ заслушаны показания и разъяснения Дмитрако- ва Юрия Владимировича (специалист предупрежден об ответственности за  дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показа- ния в соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ, подписка специалиста при- общена судом к материалам дела). Показания, ответы на вопросы сторон и  суда зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания15.05.2018. 

По результатам судебного заседания, в связи с необходимостью  выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные  доказательства, суд признал необходимым отложить судебное разбира- тельство, на основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь ст.ст. 49, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья  Е.Г.Костина