Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникушиной Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,

при участии представителей:

от ООО «ПСК Альянс Агро»: ФИО1 по доверенности от 20.01.2021

от ООО «РКК»: ФИО2 по доверенности от 11.09.2020 (в судебном заседании 06.12.2021),

лица: не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Ижевск (далее – ООО «Трансфер») открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть оглашена 21.10.2020) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансфер», конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 24.12.2020 дело №А71-21497/2017 передано на рассмотрение судье Темерешевой С.В.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Трансфер» неоднократно продлевалась, в том числе определением суда от 11.01.2021.

Определением суда от 02.08.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансфер», назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

19.08.2021 Союз арбитражных управляющих «Авангард» направил в суд информацию о невозможности представить кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Трансфер» ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

Определением суда от 20.09.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Трансфер» отложено, суд обязал СРО АУ «Лига» направить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Трансфер».

29.09.2021 СРО АУ «Лига» направила в суд информацию о невозможности представить кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Трансфер» ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

Определением суда от 25.10.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Трансфер» отложено на 03.12.2021, суд обязал Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» направить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Трансфер».

23.11.2021 Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» направило в суд информацию о невозможности представить кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Трансфер» ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

В судебном заседании, состоявшемся 03.12.2021, на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединены для совместного рассмотрения вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника с отчетом конкурсного управляющего должника.

23.11.2021 от конкурсного кредитора ООО «РКК» в суд поступили протокол собрания кредиторов ООО «Трансфер» от 17.11.2021, ходатайство об утверждении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Союз СРО «ГАУ».

02.12.2021 от конкурсного кредитора ООО «ПСК Альянс Агро» в суд поступили возражение на ходатайство конкурсного кредитора ООО «РКК» об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ», ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом с 03.12.2021 по 06.12.2021, с 06.12.2021 по 09.12.2021.

О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании, состоявшемся 06.12.2021, представитель ООО «РКК» представил возражения на ходатайство ООО «ПСК Альянс Агро» о прекращении производства по делу, а также возражения на возражение на ходатайство конкурсного кредитора ООО «РКК» об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ».

Заслушав пояснения участвующих в процессе лиц, исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ материалы дела о банкротстве ООО «Трансфер» и дополнительно представленные доказательства, судом не установлены основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона, и действует, по общему правилу, до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статья 144 Закона о банкротстве позволяет арбитражному суду освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. В этом случае арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает, в свою очередь, утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Как было указано выше, утвержденный судом конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Трансфер» определением суда от 02.08.2021.

Согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Исходя из смысла и целей законодательного регулирования, норма пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о прекращении производства по делу в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден – устанавливает не императивное правило безусловною прекращения производства по делу при наличии формального признака (непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев), а содержит организационный срок, истечение которою является одним из условий для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 №12-11, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Недопустимость формального рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с истечением трехмесячного срока для представления кандидатуры конкурсного управляющего обусловлена, в том числе, и последствиями, наступающими для кредиторов при прекращении производства по указанному судом основанию: невозможность рассмотрения по существу находящихся в производстве суда заявлений, направленных на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов; невозможность использования вне рамок дела о банкротстве иных процессуальных механизмов защиты интересов конкурсных кредиторов.

При этом, в настоящее время в производстве суда находятся: заявления об оспаривании сделок (по одной из сделки заявителем является кредитор должника - ООО «ПСК Альянс Агро»), заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, позволяющих пополнить конкурсную массу денежными средствами, с целью удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, прекращение производства по делу на данный момент повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов на удовлетворение требований.

Кроме того, по инициативе конкурсного кредитора должника - ООО «РКК» проведено собрание кредиторов.

23.11.2021 в суд представлен протокол собрания кредиторов ООО «Трансфер» от 17.11.2021, согласно которому собранием кредиторов принято решение об утверждении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань.

Между тем, 29.11.2021 ООО «ПСК Альянс Агро» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 17.11.2021 недействительным.

Определением суда от 03.12.2021 заявление ООО «ПСК Альянс Агро» о признании решения собрания кредиторов ООО «Трансфер» от 17.11.2021 недействительным принято к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что возможность формирования конкурсной массы не утрачена и принимая во внимание позицию конкурсного кредитора должника, обладающего большинством голосов, суд полагает возможным в удовлетворении заявления ООО «ПСК Альянс Агро» о прекращении производства по делу №А71-21497/2017 отказать, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса об утверждении конкурсного управляющего, в связи с обжалованием решений собрания кредиторов должника отложить.

Руководствуясь статьями 32, 60, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПСК Альянс Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по делу №А71-21497/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить на 21 января 2022г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, второй этаж, каб. №7.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Темерешева