АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                            Дело  №  А71-2228/2010

09 марта 2010 года                         

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А. В. Кислухин, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеПром- Комплект» г. Ижевск о приостановлении исполнительного производства № 94/19/18707/1/2010 от 08.02.2010г. до рассмотрения по существу заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецНефтеПром- Комплект» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий (возбуждение исполнительного производства, установление срока для добровольного и принудительного исполнения, предупреждение о взыскании исполнительского сбора в размере 5000руб., предупреждение об уголовной ответственности, и иные) судебного пристава- исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФ ССП по УР ФИО1 по исполнению исполнительного листа серия АС № 001069815 от 02.02.10г. по делу № А71-16490/2009.

Определением суда от 09 марта 2010г. указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению  с участием заинтересованных лиц: Управления имущественных отношений г. Ижевска; судебного пристава- исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФ ССП по УР ФИО1; закрытого акционерного общества «Градиент – Новые Технологии».

В заявлении ООО СпецНефтеПром- Комплект» об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя содержится ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 94/19/18707/1/2010 от 08.02.2010г., возбужденного в отношении заявителя на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики серия АС № 001069815 от 02.02.10г. по делу № А71-16490/2009.

Согласно ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

При рассмотрении заявленного в соответствии с названной процессуальной нормой ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого требования необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом, в частности помимо перечисленных мер, арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, соразмерные  заявленному требованию.

Применение судом в порядке обеспечения заявления  указанной заявителем меры как приостановление исполнительного производства, не соотносится с предметом заявленных требований.

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие.

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (ч. 1 ст. 39), так и факультативные (ч. 2 ст. 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

Исходя из заявления ООО СпецНефтеПром- Комплект» основания для обязательного приостановления судом исполнительного производства № 94/19/18707/1/2010 от 08.02.2010г., отсутствуют.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса, которой установлено рассмотрение арбитражным судом заявления с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть разрешено на стадии принятия к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства № 94/19/18707/1/2010 от 08.02.2010г. может быть рассмотрено только в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А71-16490/2009, что исключает его удовлетворение на стадии принятия к производству заявления об оспаривании действий  судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 90 - 93, ч. 3 ст. 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеПром- Комплект» г. Ижевск о приостановлении исполнительного производства № 94/19/18707/1/2010 от 08.02.2010г. до рассмотрения по существу заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя- отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                            А. В Кислухин