Определение № А71-22366/18 от 19.03.2019 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

и возвращении заявления о процессуальном правопреемстве

г.Ижевск                                                                                Дело №А71-22366/2018

19 марта 2019 года                                                       

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев заявление взыскателя, Общества с ограниченной ответственностью Металлобаза «Ижстальконструкция» об отмене судебного приказа,

установил: 29 ноября 2018 года Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан Обществу с ограниченной ответственностью Металлобаза «Ижстальконструкция» (далее – взыскатель) судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 295 241 руб. 72 коп., в том числе 241 291 руб. 03 коп. долга, 53 950 руб. 69 коп. пени по договору аренды недвижимого имущества от 09.10.2017 №11-СЛ5, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 452 рубля. Впоследствии от взыскателя поступило заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена отмена судебного приказа по заявлению взыскателя.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая представленные заявителем доказательства и изложенные в заявлении фактические обстоятельства, суд признал возможным заявленные требования удовлетворить, в связи с чем поданное ранее взыскателем заявление о процессуальном правопреемстве судом не рассматривается и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 3, 229.5, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 29 ноября 2018 года по делу №А71-22366/2018 о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Металлобаза «Ижстальконструкция» 295 241  руб. 72 коп., в том числе 241 291руб. 03 коп. долга, 53 950 руб. 69 коп. пени по договору аренды недвижимого имущества от 09.10.2017 № 11-СЛ5, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 452 руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Металлобаза «Ижстальконструкция» справку на возврат из средств федерального бюджета 4 452 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1147 от 26.10.2018.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья                                                                                                      Е.В.Конькова