ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-2324/07 от 08.05.2007 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057  г.Ижевск, ул. Свободы, 139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного  заседания и о назначении к судебному разбирательству рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства 

08 мая 2007г.                                                                    Дело №А71-2324/2007

                                                                                                                            А19

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н. Г. Зориной

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление

предпринимателя Винидиктова Игоря Валентиновича п. Яр

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике г. Глазов

о признании незаконным постановления  налогового органа и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

В судебном заседании присутствовали:

от заявителя:  не явился, уведомлен

от ответчика: Андреева Л. С. дов. от 15.01.2007г. № 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями  о признании незаконным постановления налогового органа № 14  от 02.03.2007г. и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 2717/45 от 04.04.2007г. о наложении ареста на имущество.

Налоговый орган требования заявителя не признал по основаниям согласно отзыву на заявление.  Возражая против заявления, налоговый орган указал, что требования были направлены заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (п. Яр, ул. Пушкина, д. 13), задолженность возникла по единому налогу на вмененный доход и по единому социальному налогу. Решения о взыскании налогов и пени вынесены в сроки, установленные ст.ст. 46, 47 НК РФ.

От заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного  заседания, которое арбитражным судом удовлетворено с учетом обстоятельств дела.

От заявителя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 45/391/154/2/2007 от 05.03.2007г., которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить и назначить судебное заседание на 28 мая 2007г.на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Свободы, 139.

2.Заявителю представить письменные пояснения по доводам налогового органа, изложенным в отзыве на заявление, доказательства уведомления налогового органа об изменении места жительства, доказательства уплаты единого налога на вмененный доход и по единого социального налога, копию паспорта, обосновать подведомственность арбитражному суду требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 2717/45 от 04.04.2007г. о наложении ареста на имущество.

3.Ответчику направить отзыв на заявление с приложенными к нему документами заявителю по адресу, указанному в заявлении, представить копии конвертов и справок отделений связи, копии документов банка о возврате решений о взыскании без исполнения, копию карточки лицевого счета по неуплаченным налогам, налоговые декларации (на обозрение).

4.Назначить рассмотрение заявления предпринимателя Винидиктова Игоря Валентиновича о приостановлении исполнительного производства  к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 мая 2006  г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ижевск, ул. Свободы, 139.

5.Заявителю представить доказательства направления судебному приставу-исполнителю и налоговому органу заявления о приостановлении исполнительного производства, обосновать подведомственность заявления о приостановлении исполнительного производства арбитражному суду.

6.Документы представить суду с реестром.

7.Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 Н. Г. Зорина