Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Ломаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России), г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Юкаменское», с. Юкаменское,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 29.09.2008 г.,

от должника: ФИО2 – представитель, доверенность от 04.05.2009 г., паспорт,

от СРО: ФИО3 – представитель, доверенность от 18.12.2008 г.,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2009г. принято к производству заявление ФНС России, г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юкаменское», с.Юкаменское, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2009г. судебное заседание отложено на 22.04.2009г.

Определением от 22.04.2009 г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом отложено в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания в связи с возможностью погашения задолженности, которая явилась основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Юкаменское» несостоятельным.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа представил письменные пояснения по делу, указав на частичное погашение должником задолженности по Единому сельскохозяйственному налогу в сумме 56888 руб., по НДС в сумме 44353 руб. 13 коп., по транспортному налогу в сумме 47610 руб. (по налоговой декларации за 2 квартал 2008 г.) и в сумме 51610 руб. (по налоговой декларации за 3 квартал 2008 г.). В части числящейся задолженности по водному и земельным налогам налогоплательщиком представлены уточненные декларации за период 2006-2008 г.г. к уменьшению начисленных ранее платежей, в результате чего в лицевой карточке образовалась переплата по данным налогам. Вместе с тем, по мнению представителя уполномоченного органа, уточненные декларации представлены должником необоснованно, задолженность по земельному и водному налогу составляет 183623 руб. 27 коп., камеральная налоговая проверка по уточненным декларациям не завершена.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должником оплачена задолженность по Единому сельскохозяйственному налогу в сумме 56888 руб., по НДС в сумме 44353 руб. 13 коп., по транспортному налогу в общей сумме 92220 руб., в подтверждение чего представлены копии платежных поручений №№ 1, 2, 3, 4 от 29.04.2009 г. В отношении заявленной уполномоченным органом задолженности по земельному и водному налогу должником даны пояснения о направлении в налоговый орган уточненных деклараций по данным видам налога, по итогам которых у должника образовалась переплата по налогам. В подтверждение отсутствия задолженности по земельному и водному налогу представлены акты совместной сверки расчетов и решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках №№ 3606 и 3607 от 05.05.2009 г., №№ 3619 и 3620 от 06.05.2009 г. По мнению должника, признаки банкротства отсутствуют.

Заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд в силу статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса РФ считает необходимым отказать во введении наблюдения в отношении должника и прекратить производство по делу о банкротстве по следующим причинам.

Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Указывая на наличие задолженности по налогам и сборам, и, как следствие, на наличие у должника признаков банкротства, уполномоченный орган представил в материалы дела следующие доказательства: по налогу на добавленную стоимость в сумме 44363 руб. 13 коп., Единому сельскохозяйственному налогу в сумме 56888 руб., по транспортному налогу в общей сумме 92220 руб., водному налогу в сумме 10011 руб., земельному налогу в сумме 173612 руб. 37 коп. – решение инспекции № 12дсп от 20.06.2008 г. по результатам выездной налоговой проверки, налоговые декларации за 2 и 3 кварталы 2008 г. (по водному налогу), налоговые декларации за 2 и 3 кварталы 2008 г. (по земельному налогу), налоговые декларации за 6 и 9 месяцев 2008 г. (по транспортному налогу), требования об уплате налога № 1233 от 31.07.2008 г., №№ 23901 и 23902 от 26.08.2008 г., №№ 24158 от 02.09.2008 г., 24603 от 29.10.2008 г., 25727 от 13.11.2008 г., 25838 от 19.11.2008 г., решения в порядке статьи 46 НК РФ № 2290 от 19.08.2008 г., 3732 от 22.10.2008 г., 3733 от 22.10.2008 г., 4081 от 01.12.2008 г., 4271 от 08.12.2008 г., 4286 от 09.12.2008 г., инкассовые поручения № 3410 от 19.08.2008 г., №№ 3414, 3414, 3416 от 19.08.2008 г., №№ 5021, 5022, 5024, 5023 от 22.10.2008 г., №№ 5025, 5026, 5027, 5028, 5029 от 22.10.2008 г., №№ 5597, 5595, 5598, 5596 от 01.12.2008 г., №№ 5847, 5849, 5851, 5853, 5854, 5848, 5852, 5850 от 08.12.2008 г., № 5871 от 09.12.2008 г., постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 242 от 17.09.2008 г., 362 от 10.12.2008 г.

Таким образом, уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности и принятие мер по досудебному взысканию задолженности.

Вместе с тем, на дату рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом ООО «Юкаменское» произвело оплату задолженности по Единому сельскохозяйственному налогу в сумме 56888 руб., по НДС в сумме 44353 руб. 13 коп., по транспортному налогу в общей сумме 92220 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений №№ 1, 2, 3, 4 от 29.04.2009 г.

В отношении заявленной уполномоченным органом задолженности по земельному и водному налогу в общей сумме 183626 руб. 37 коп. в материалы дела представлены акты совместной сверки расчетов, составленные на основании уточненных декларации по водному и земельному налогу; в актах указано на отсутствие задолженности по данным видам налога и о наличии переплаты.

Возражения представителя уполномоченного органа со ссылкой на необоснованное предоставление должником уточненных деклараций и на результаты предварительной камеральной проверки, согласно которой суммы налогов будут доначислены на прежнем уровне, судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие положениям Налогового кодекса России.

В силу статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога. В этом случае стороны вправе провести совместную выверку уплаченных налогов и оформить результаты выверки актом. Согласно пункта 3 статьи 78 НК РФ форма акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Представленные в материалы дела акты сверки полностью соответствуют форме по КНД 1160070, утвержденной Приказом ФНС РФ от 20.08.2007 г. N ММ-3-25/494@ "Об утверждении формы Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам".

В соответствии с указанным Приказом ФНС РФ от 20.08.2007 г. N ММ-3-25/494@ на последней странице раздела 1 акта проставляется подпись должностного лица налогового органа, осуществляющего сверку. При этом, проставление на акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам печати налогового органа не является обязательным.

Таким образом, акты сверки соответствуют предъявляемым НК РФ и Приказом ФНС РФ от 20.08.2007 г. N ММ-3-25/494@ требованиям к его оформлению, содержат информацию об отсутствии недоимки по водному и земельному налогу и в силу положений статей 68, 69, 71 АПК РФ расцениваются судом как надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие на дату судебного заседания документально подтвержденной задолженности по водному и земельному налогу.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалах дела отсутствуют, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

1. Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юкаменское», с. Юкаменское Удмуртской Республики, производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Юкаменское», с. Юкаменское Удмуртской Республикипрекратить.

2. Определение направить ФНС России, г.Москва по адресу местонахождения МРИ ФНС России № 2 по УР, должнику, УФРС по УР, НП «Краснодарская межрегиональная СОПАУ «Кубань» г. Краснодар, представителю учредителей (участников) должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Мотивированное определение изготовлено 27.05.2009 г.

СудьяЕ.И.Ломаева