Определение № А71-23544/2017 от 14.05.2018 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о назначении дела к судебному разбирательству)

 г. Ижевск Дело № А71-23544/2017

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.В.Авдеевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муници- пальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Автономной некоммерческой организа- ции по управлению домами "Единый СПК", г. Ижевск (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании 117 593 руб. неосновательного обогащения, 23  842 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  их последующим начислением 

При участии представителей:
от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 6-Д от 09.01.2018
от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 01.11.2017,

 Установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муни- ципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (далее -  истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Автономной некоммер- ческой организации по управлению домами "Единый СПК", г. Ижевск (далее  – ответчик) о взыскании 117 593 руб. неосновательного обогащения, 23 842  руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их  последующим начислением. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявле- ний (ходатайств) не заявил. 

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в пись- менном отзыве на иск, представил дополнение к отзыву на иск и дополнительные документы (указанный отзыв и дополнительные документы в по- рядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом  к материалам дела). 

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание  свидетеля – председателя совета МКД Смолину Клавдию Леонидовну, явку  свидетеля обязуется обеспечить. 

Суд в порядке ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ удо- влетворил ходатайство истца, считает возможным вызвать в судебное заседание свидетеля. 

Суд, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание мне- ние представителей сторон согласно ст.ст.136,137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к судебному разбирательству. 

 Руководствуясь ст.ст. 88, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

Судья  Е.Г.Костина