Гражданский кодекс часть 1

Постановлением судебного пристава- исполнителя Киясовского отдела РО СП по УР с. Киясов от 14.08.2006г. объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства, возбужденные в отношении ИП ФИО5: № 616 от 26.02.2006г. о взыскании в пользу ИП ФИО1 г. Ижевск долга и пени в размере 22451 руб. 20 коп.; № 728 от 19.04.2006г. о взыскании в пользу ОАО «Афродита» г. Ижевск 27722руб.41коп. долга; № 982 от 04.07.2006г. о взыскании в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда РФ недоимки по страховым взносам в сумме 13562 руб.64коп.; № 1109 от 10.08.2006г. о взыскании в пользу ЗАО «Удмуртская лизинговая компания» г. Ижевск долга, пени, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 194432 руб. 53 коп.; № 1139 от 14.08.2006г. о взыскании в пользу Банка «Центральное ОВК» г.Ижевск долга в размере 135436руб.48коп. Сводному исполнительному производству присвоен номер 982.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2007г. сводное исполнительное производство № 982 от 14.08.2006г. приостановлено в связи со смертью ИП ФИО5 до определения его правопреемников.

На основании постановлений № 7 от 17.08.06 г. Управления Пенсионного фонда РФ по УР в Киясовском районе УР с,Киясово и № 600 от 19.08.06 г. МРИ ФНС № 5 по УР судебный пристав- исполнитель Киясовского отдела РО СП по УР с. Киясово вынес постановление от 28.08.2006г. о взыскании с ИП ФИО5 в соответствующий бюджет Пенсионного фонда РФ суммы недоимки и пени в общем размере 5 033 руб. и постановление от 04.09.06 г. о взыскании налоговой санкции в размере 1 369 руб. 60 коп.

05.09.07г. индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Ижевск обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 982 от 14.08.2006г. в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Данное заявление ФИО1 принято Арбитражным судом УР к производству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявления о возобновлении сводного исполнительного производства.

В материалах дела имеется справка от 30.05.2007г. нотариуса Киясовского района УР ФИО6 о том, что наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, недееспособным, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - до определения его правопреемников.

На основании вышеизложенного, производство по сводному исполнительному производству № 982 от 14.08.2006г. следует возобновить и произвести замену на правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по сводному исполнительному производству № 982 от 14.08.2006г. возобновить.

2.Произвести замену должника ФИО5 на правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО4.

3. Настоящее определение направить ИП ФИО1 г.Ижевск, МРИ ФНС № 5 по УР, Киясовскому РО СП УФССП РФ по УР с.Киясово, Управлению Пенсионного фонда РФ по УР в Киясовском районе УР с,Киясово, ОАО «Афродита» г.Ижевск, Банку «Центральное ОВК» г.Ижевск, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с.Киясово.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья А.М.Ходырев