Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В. Калинина, рассмотрев ходатайство Арбитражного управляющего ФИО1, г.Ижевск о выдаче копии протокола судебного заседания от 08.05.2015, аудиозаписи судебного заседания в части ее допроса как свидетеля и ознакомлении с материалами дела № А71-2423/2015,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, када- стра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2, г. Ижевск к админи- стративной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 17.04.2015 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве свидетеля привлечена арбитражный управляющий ФИО1

В судебном заседании 08.05.2015 ФИО1 была допрошена.

В соответствии со ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют пра- во знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательст- вами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; зада- вать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, по- данных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данно- му делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу;

обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными зако- нами.

Лицами, участвующими в деле являются стороны; заявители и заинтере- сованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельно- сти (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного само- управления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.40 АПК РФ).

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истца- ми являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к ко- торым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами (ст.44 АПК РФ).

Согласно пунктам 1-6 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, рас- полагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитраж- ным судом и дает подписку. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулирова- нии спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родст- венников, круг которых определяется федеральным законом.

Пунктом 7 ст.56 АПК РФ свидетель наделен правом на возмещение рас- ходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Согласно п.9 ст.155 АПК РФ по изложенному в письменной форме хода- тайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены ко- пия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Из перечисленных норм действующего законодательства следует, что свидетель не пользуется правами, предусмотренными ст.41 АПК РФ, а имен- но правом на ознакомление с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии.

В судебном заседании 08.05.2015 при допросе Марченко И.Р. суд руко- водствовался Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федера- ции, который не наделяет свидетеля указанными выше правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания от 08.05.2015, аудиозаписи судебного заседания в части ее допроса как свидетеля и ознакомлении с материалами дела № А71-2423/2015.

Довод заявителя о том, что ему как свидетелю на основании п.2 ст.25.6 КоАП РФ судом должна быть предоставлена возможность сообщить обо всем известном ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостове- рить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний, судом отклоняется.

Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответст- венности установлен параграфом 1 главы 25 АПК РФ, при этом АПК РФ не предусмотрено составление протокола допроса свидетеля.

Ссылка заявителя на то, что суд неверно определил его процессуальный статус, фактически ФИО1 является не свидетелем, а потерпевшим по делу об административном правонарушении (статьи 25.2 КоАП РФ), также отклоняется, так как Управление Росреестра по УР ФИО1 в качестве потерпевшей ФИО1 не привлекало, с заявлением в Управление Рос- реестра по УР о привлечении в качестве потерпевшей ФИО1 не об- ращалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется; в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении в качестве потерпевшей в рамках дела А71-2423/2015 ФИО1 также не обраща- лась.

Кроме того, к сведению заявителя, процесс аудиозаписи судебных засе- даний (аудиопротоколирование) осуществляется непрерывно, сплошным ме- тодом от начала заседания до конца без каких либо изъятий и перерывов. По окончании заседания и записи на программном обеспечении генерируется медиафайл. Поэтому, предоставить аудиозапись в части допроса ФИО1 как свидетеля, не представляется возможным, также как и невозможно представить протокол судебного заседания в части допроса ФИО1 как свидетеля, поскольку протокол представляет из себя единый документ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 184-188 Арбитражного процессуального ко- декса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики:

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 от 12.05.2015, б/н о выдаче копии протокола судебного заседания от 08.05.2015, аудиозаписи судебного заседания в части допроса ФИО1 как свидетеля и ознакомлении с материалами дела № А71- 2423/2015.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Калинин