Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс», г. Ижевск заявление конкурсного кредитора должника - ТСЖ «Прогресс» об истребовании доказательств, без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2013 г. заявление ООО «Ижагропромтранс» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2013г. ООО «Ижагропромтранс» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2013г. конкурсным управляющим ООО «Ижагропромтранс» утвержден ФИО1 (далее ФИО1).

09.08.2013 г. конкурсный кредитор – ТСЖ «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ижагропромтранс», в которой просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс» (жалоба № 2).

23 октября 2013 года в Арбитражный суд УР поступило заявление конкурсного управляющего должника об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс» по делу № А71-243/2013.

Определением суда от 27 ноября 2013 г. в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство обособленные споры в деле о банкротстве ООО «Ижагропромтранс»: жалоба № 2 ТСЖ «Прогресс» на действия арбитражного управляющего ФИО1 и заявление ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс».

Определением суда от 29 ноября 2013г. признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, в том числе, на предмет выявления (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Ижагропромтранс»; ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс»; в удовлетворении заявления ТСЖ «Прогресс» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс» отказано; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс» отложено на 17 декабря 2013 г.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ТСЖ «Прогресс» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс» ФИО1 к материалам дела приобщены возражения конкурсного кредитора – ТСЖ «Прогресс» в отношении кандидатуры Булдаковой Н.Н., представленной для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника; ходатайство об истребовании доказательств в Кезском районом суде Удмуртской Республики, а именно: являлся ли Вилков Алексей Юрьевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адвокатское удостоверение №575 от 22.04.2003 г.) защитником Булдаковой Нины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ г.) при рассмотрении ходатайства следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ МВД УР майора юстиции ФИО2 судьей Роготневой В.В.; вносился ли защитником Вилковым Алексеем Юрьевичем залог за Булдакову Нину Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 500 000 рублей на депозит судебного департамента в Удмуртской Республике.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ходатайство ТСЖ «Прогресс» об истребовании доказательств подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, в целях полного и всестороннего исследования доказательств при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ижагропромтранс», суд считает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Кезского районного суда Удмуртской Республики следующую информацию: являлся ли Вилков Алексей Юрьевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адвокатское удостоверение №575 от 22.04.2003 г.) защитником Булдаковой Нины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ г.) при рассмотрении ходатайства следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ МВД УР майора юстиции ФИО2 судьей Роготневой В.В.; вносился ли защитником Вилковым Алексеем Юрьевичем залог за Булдакову Нину Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 500 000 рублей на депозит судебного департамента в Удмуртской Республике.

Руководствуясь ст. 66, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Кезского районного суда Удмуртской Республики следующую информацию:

- являлся ли Вилков Алексей Юрьевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адвокатское удостоверение №575 от 22.04.2003 г.) защитником Булдаковой Нины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ г.) при рассмотрении ходатайства следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ МВД УР майора юстиции ФИО2 судьей Роготневой В.В.;

- вносился ли защитником Вилковым Алексеем Юрьевичем залог за Булдакову Нину Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 500 000 рублей на депозит судебного департамента в Удмуртской Республике.

При ответе просьба ссылаться на номер дела № А71-243/2013.

Судья Е.И. Ломаева