Гражданский кодекс часть 1

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявлений об отмене судебного приказа и приостановлении исполнительного производства

г.Ижевск Дело №А71-24716/2018

4 июня 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 3 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 4 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, с участием заинтересованных лиц: Открытого акционерного общества «Удмуртнефть», судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о восстановления пропущенного срока, об отмене судебного приказа и приостановлении исполнительного производства,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1,

от заинтересованных лиц:

1) ФИО2 – представитель по доверенности №153 от 30.04.2019,

2) не явился (уведомления в деле),

установил: Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, должник) о взыскании 88 333 руб. 14 коп., в том числе 68 481 руб. 95 коп. долга, 19 851 руб. 19 коп. пени за период с 11.05.2018 по 10.12.2018 по договору аренды недвижимого имущества № 0811-2017 от 25.09.2017 (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размеру исковых требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2019 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21 марта 2019 года Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №023427176, на основании которого 30 апреля 2019 года Индустриальным районным отделом судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №39417/19/18019-ИП на принудительное взыскание присужденной задолженности.

Предприниматель с принятым судом решением не согласилась, обжаловала его в апелляционном порядке, обратившись в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, с заявлением об отмене судебного приказа и о приостановлении исполнительного производства.

Общество возражает против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов (части 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, и принято решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила отмены судебного приказа, предусмотренные статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются, в связи с этим суд не усматривает необходимости восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и оснований для удовлетворения этого заявления.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлены основания для приостановления исполнительного производства судом.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным, определены в части 1 данной статьи; в части 2 названной статьи приведены случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

С учетом указанной нормы и разъяснений относительно ее применения, суд пришел к выводу об отсутствии у него полномочий для рассмотрения заявления предпринимателя о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления предпринимателя о приостановлении исполнительного производства у суда отсутствуют сведения о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2019 года к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 324, 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Конькова