Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1», г. Ижевск ходатайство ФИО1, г. Ижевск Удмуртской Республики об отмене обеспечительных мер,

при участии представителей:

от заявителя: не явился – уведомлен,

конкурсный управляющий: ФИО2 – паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015г. признано ООО СМУ «Дом» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1», г. Ижевск Удмуртской Республики (далее – ООО «СМУ №1»), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2015г. ООО «СМУ №1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В процедуре наблюдения, в деле №А71-2515/2015 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2015г. удовлетворено ходатайство временного управляющего имуществом ООО «СМУ №1» – ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Данным определением наложен арест на простой вексель индивидуального предпринимателя ФИО3 СД №0001 от 27.11.2013 общей стоимостью 2015880 руб.; по указанному векселю запрещено проводить платежи до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

08 июля 2016г. в арбитражный суд обратился ФИО1 (далее ФИО1) с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.10.2015г.

Определением суда от 08 июля 2016г. ходатайство ФИО1 принято к рассмотрению в судебном заседании в деле о банкротстве ООО «СМУ №1».

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсным управляющим возражения на ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.10.2015 не заявлены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2016 рассмотрено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника – договора купли-продажи простого векселя от 10.01.2014г., заключенного между ООО «СМУ № 1» и ФИО1, предметом которого являлась реализация простого векселя индивидуального предпринимателя ФИО3 СД № 0001 от 27.11.2013 г.; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СМУ №1» о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016г. определение суда от 05.04.2016 г. оставлено без изменения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, в настоящее время отпали.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, принятые определением суда от 05.10.2015г. по делу №А71-2515/2015 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 96, 97, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2015 года по делу № А71-2515/2015, в виде наложения ареста на простой вексель индивидуального предпринимателя ФИО3 СД № 0001 от 27.11.2013 г. общей стоимостью 2015880 руб. и запрета проводить платежи по простому векселю индивидуального предпринимателя ФИО3 СД № 0001 от 27.11.2013 г.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И. Ломаева