Определение № А71-2636/16 от 02.06.2016 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

        02 июня  2016 г.                                                                  №А71-2636/2016

       Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев заявление ТОО «Промресурс-KZ», Республика Казахстан г. Павлодар о признании и приведении в исполнение решения Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью  «Стеклопласт», г. Ижевск  325150 российских рублей

                                                          У с т а н о в и л :

Решением Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области от 02.03.2015 по делу № 2-787/2015 удовлетворены исковые требования ТОО «Промресурс-KZ», Республика Казахстан г. Павлодар, в соответствии с которым суд  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» в пользу ТОО «Промресурс-KZ» 325150 российских рублей.

По вступлении решения Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области от 02.03.2015 по делу № 2-787/2015 в законную силу истцу выдан исполнительный лист  от 10.12.2015.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2016 г. ходатайство оставлено без движения на основании п.п. 2, 4  ч. 2, п.п. 4,  5  ч. 3,  ч. 5 ст.  242 АПК РФ, истцу предложено устранить недостатки в срок не позднее 30.05.2016 г.     

 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2015 г. об оставлении ходатайства  без движения представителем  ТОО «Промресурс-KZ» получено 06.04.2016, о чем имеется извещение Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области.

       В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

       Принимая во внимание вышеизложенное,  суд пришел к выводу о возможности применения вышеуказанной нормы АПК РФ по аналогии к поступившему в Арбитражный суд Удмуртской Республики ходатайству.

       Поскольку  заявителем  не устранены недостатки,  послужившие основанием для оставления ходатайства  без движения в установленный в определении Арбитражный суд Удмуртской Республики  от 14.03.2016 срок,  ходатайство в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

        Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О п р е д е л и л :

Заявление ТОО «Промресурс-KZ», Республика Казахстан г. Павлодар о признании и приведении в исполнение решения Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью  «Стеклопласт», г. Ижевск  325150 российских рублей и приложенные к нему документы (оригинал исполнительного листа по делу  № 2-787/2015  от  10.112.2015, оригинал решения Специализированного  межрайонного экономического суда Павлодарской области от 02.03.2015, справка о вступлении решения суда в законную силу, справка об исполнении решения суда, справка о вызове в суд, справка об участии в судебном заседании).

         Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                        Н.Г. Яцинюк