Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ветошкиной М.А., при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атнабаевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости «Наш дом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.07.2019 по делу № А71-2743/2019,

с участием заинтересованного лица: публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя (ответчика по делу): ФИО1 – представитель по доверенности от 24.04.2018,

от заинтересованного лица (истца по делу): ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017.

Товарищество собственников недвижимости «Наш дом», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2019 по делу № А71-2743/2019.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возражает против отмены обеспечительных мер на неоплаченную сумму долга 578 069 руб. 51 коп., в удовлетворении заявления в остальной части не возражает.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ТСН «Наш дом», г. Ижевск о взыскании 2 048 655 руб. 33 коп., в том числе, 1 823 620 руб. 95 коп. долга, 225 034 руб. 38 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2019 по ходатайству истца наложен арест на денежные средства ТСН «Наш дом», г. Ижевск (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере суммы долга 1 223 620 руб. 95 коп., за исключением наложения ареста на специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

На основании указанного определения суда от 10.07.2019 взыскателю выдан соответствующий исполнительный лист ФС № 026670751.

В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, в результате чего, цена иска составила 694 190 руб. 79 коп., из которых 578 069 руб. 51 коп. – долг, 116 121 руб. 28 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-2743/2019 с ТСН «Наш дом», г. Ижевск в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» взыскано 694 190 руб. 79 коп., из которых, 578 069 руб. 51 коп. – долг, 116 121 руб. 28 коп. – пени; а также 19 884 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ТСН «Наш дом» обратилось в суд с настоящим заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которых заявитель ссылается на то, что ответчик по делу является некоммерческой организацией, по мере поступления денежных средств на счета производит оплату задолженности. Арест наложен на денежные средства, которые по своему целевому назначению не являются принятыми в счет оплаты за конкретную коммунальную услугу, то есть арест наложен на иные денежные средства, не принадлежащие истцу, чем ограничивается хозяйственная деятельность ТСН «Наш дом» по его обязательствам перед другим контрагентами и жителями МКД.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Положения статьи 97 АПК РФ не предусматривают основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (пункт 2 статьи 91 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судом принимается во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

При принятии обеспечительных мер, суд, проверив основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 Кодекса, установил, что заявленная мера о наложении ареста на имущество ответчика связана непосредственно с предметом спора, ее отсутствие может привести к невозможности исполнения судебного акта. Следовательно, необходимость сохранения принятых обеспечительных мер связана с предотвращением для ПАО «Т Плюс»убытков.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечения иска, ТСН «Наш дом» не представило суду доказательств того, что на момент его рассмотрения прекратили свое существование обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер и об отмене которых просит заявитель. Налагаемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта.

Учитывая обстоятельства спора, обеспечительные меры по делу № А71-2743/2019 приняты судом в целях обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обстоятельств, указывающих на то, что сохранение обеспечительных мер нарушает права и законные интересы заявителя и кредиторов, судом не установлено. Иного заявителем не доказано (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия оснований для отмены обеспечительных мер, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ТСН «Наш дом» об отмене принятых определением от 10.07.2019 обеспечительных мер суд отказывает.

Представитель ПАО «Т Плюс» в заседании судапояснил, что не возражает против отмены обеспечительных мер на сумму 645 551 руб. 44 коп., в остальной части просит обеспечительные меры сохранить в размере суммы долга.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обеспечительных мер на сумму 645 551 руб. 44 коп., в остальной части (1 223 620 руб. 95 коп - 645 551 руб. 44 коп. = 578 069 руб. 51 коп.) обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.07.2019, подлежат сохранению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 186, 188 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Заявление товарищества собственников недвижимости «Наш дом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2019 по делу № А71-2743/2019 в части наложения ареста на денежные средства товарищества собственников недвижимости «Наш дом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере суммы долга 645 551 руб. 44 коп.

Сохранить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2019 по делу № А71-2743/2019 в части наложения ареста на денежные средства товарищества собственников недвижимости «Наш дом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 578 069 руб. 51 коп., за исключением наложения ареста на специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина