Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
В.Н. Якушева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Саламатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению автономной некоммерческой образовательной организации «Русь» дополнительного профессионального образования г.Ижевск к Главному управлению по государственному надзору г.Ижевск о признании незаконным решения, изложенного в п.3 предостережения от 10.02.2021 №2 и письме от 12.02.2021 №04-16/01206; об обязании устранить допущенных нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая образовательная организация «Русь» дополнительного профессионального образования обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Главному управлению по государственному надзору г.Ижевск о признании незаконным решения, изложенного в п.3 предостережения от 10.02.2021 №2 и письме от 12.02.2021 №04-16/01206 о приостановлении приема экзаменов на право управления самоходными машинами кат. «В» и водителей внедорожных мототранспортных средств кат. «А1» и отказе в приеме экзаменов по принятым заявкам; об обязании устранить допущенных нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного решения.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от предъявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах, установив, что заявитель отказался от предъявленных требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Указывая в заявлении об отказе от иска на добровольное удовлетворение требований ответчиком, заявитель доказательств этому не представляет. Определение о назначении дела к судебному заседанию от 31.05.2021 заявителем не исполнено, не представлены доказательства добровольного удовлетворения требований заявителя.

Как указывает представитель ответчика, предостережение исполнено заявителем, в подтверждение чего представлено письмо заявителя № 4 от 30.03.2021 и письмо ответчика № 04-16/03388 от 30.03.2021.

С учетом изложенного абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применим.

В соответствии с абзацем 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А71-2782/2021 прекратить.

2. Возвратить автономной некоммерческой образовательной организации «Русь» дополнительного профессионального образования, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2021 № 34.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Н. Якушев