Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Уральский проектно- изыскательский институт транспортного строительства", г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 905 434 руб. 20 коп., в том числе 3 411 297 руб. 40 коп. долг, 494 136 руб. 80 коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на разработку рабочей документации № 6964/1 от 02.04.2014, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3. Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.05.2016 № 1-юр, ФИО3 – представитель по доверенности № 16-03 от 14.03.2017

от ответчика: Ложкина Е.В. – представитель по доверенности № 49/16-80 от 11.01.2016, Матюшина А.В. – представитель по доверенности № 49/16-1636 от 17.02.2017

от третьих лиц: не явились (извещены)
эксперты: ФИО6, ФИО7

установил :

Открытое акционерное общество "Уральский проектное- изыскательский институт транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 5 435 504 руб. 80 коп., в том числе 4 941 368 руб. 00 коп. долг, 494 136 руб. 80 коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на разработку рабочей документации № 6964/1 от 02.04.2014.

Определением суда от 23 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>); 3. Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 26.09.2016 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 3 411 297 руб. 40 коп. в соответствии с представленной сметой № 1/121д.1.

Определением суда от 03.06.2016 по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "УралСтройЭкспертиза" ФИО8, ФИО7, ФИО6.

Истец согласно ранее представленным письменным пояснениям возражает по проведенной экспертизе, считает, что в экспертном заключении имеются ошибки, влияющие на результат исследования и выводы экспертов.

Ответчик письменных возражений по экспертному заключению не представил.

В судебном заседании заслушаны пояснения экспертов, эксперты ответили на вопросы суда и представителей сторон.

С учетом полученных в судебном заседании пояснений экспертов и представителей сторон, суд пришел к выводу, что возобновление

производства по делу является преждевременным, поскольку экспертное заключение требует уточнения.

При этом, для уточнения ответов на поставленные судом в определении о назначении экспертизы вопросы требуется предоставление экспертам дополнительных документов из материалов настоящего дела для их исследования и оценки, поскольку могут повлиять на выводы экспертов, изложенные в экспертном заключении, а также для повторной проверки и уточнения изложенных в экспертном заключении расчетов требуется повторное предоставление экспертам части документов, ранее направлявшихся судом для проведения экспертизы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу.

Направить в экспертную организацию ООО «УралСтройЭкспертиза» следующие документы, необходимые для уточнения экспертного заключения и ответа на вопросы суда, поставленные в определении от 27.10.2016 о назначении экспертизы:

- Распоряжение генерального директора ОАО «Уралгипротранс» № 17 от

проектных работ, связанного с районным регулированием заработной

платы» с прилагаемым к нему расчетом - копия на 2 страницах;

- Расчет коэффициента к базовым ценам на проектные работы,

учитывающего дополнительные затраты организации на льготные

выплаты по заработной плате, утвержденный генеральным директором

ОАО «Уралгипротранс» 26.12.2001 – копия на 1 странице;

- Рабочая документация. Раздел «Архитектурные решения. Обмерные

чертежи.» арх. № 6964/1-121-АР – один том.

Предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возврату в арбитражный суд одновременно с заключением по результатам проведения экспертизы.

Установить экспертной организации ООО «УралСтройЭкспертиза» срок для проведения исследований и представления в суд уточненного экспертного заключения по 20 апреля 2017г.

Судья Н.В. Щетникова