Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Повышевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Торговая фирма «Индустриальная», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Милан», г.Ижевск 2. Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в обрезке трубопровода горячего водоснабжения; обязании ответчика привести инженерный коммуникации в первоначальное состояние; обязании ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.11.2017; обязании ответчика не чинить препятствия ЗАО ТФ «Индустриальная» к инженерным коммуникациям, находящимся в подвале МКД № 72 по ул. 40 лет Победы г. Ижевска,

При участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.03.2018
ФИО2 - представитель по доверенности от 01.03.2018,
ФИО3 - представитель по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 09.04.2018,

ФИО5 – представитель по доверенности от 07.05.2018,
от третьих лиц:
1. не явился, уведомлен,
2. ФИО6 - представитель по доверенности от 25.12.2017.

установил:

Иск заявлен о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в обрезке трубопровода горячего водоснабжения; обязании ответчика привести инженерный коммуникации в первоначальное состояние; обязании ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.11.2017; обязании ответчика не чинить препятствия ЗАО ТФ «Индустриальная» к инженерным коммуникациям, находящимся в подвале МКД № 72 по ул. 40 лет Победы г. Ижевска.

ООО «Милан» в судебное заседание не явилось.

Судебное заседание проведено в отсутствие ООО «Милан», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит:

Ходатайство судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Истец требования поддержал.

Ответчик возразил, представил отзыв.

ООО «Удмуртские коммунальные системы» пояснило по существу спора.

По результатам судебного заседания, с учетом необходимости предоставления дополнительных документов, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 158, 184, 185 АПК РФ рассмотрение дела отложено.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Предложить сторонам заключить мировое соглашение и разъяснить, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается с возвратом истцу 50 % уплаченной государственной пошлины.

Предупредить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о том, что в случае извещения их судом в вышеуказанном порядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С учетом разъяснений п. 28 постановления Пленума № 57 копии судебного акта, выполненного только на бумажном носителе, могут не направляться лицам, участвующим в деле, при условии, что такой акт уже размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет». В целях защиты процессуальных прав участвующих в деле физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, предлагается направлять данным лицам копии судебных актов, выполненных только на бумажном носителе, заказным письмом.

Судья О.А.Кашеварова