Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Б. Сергеенковым, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу <...>, кабинет 104,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Трон" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда УР от 20 мая 2015г. по делу № А71-3003/2015.

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью) Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" п. Ишалино Аргаяшский район Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании участвовали:

от заявителя (ответчики): ФИО1 (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 17.09.2015г.;

от заинтересованного лица (истец): не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Трон" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н от 17.09.2015) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда УР от 20 мая 2015г. по делу № А71-3003/2015 путем внесения пропорциональных ежемесячных платежей в размере 50 000 руб. в период с

16.10.2015г. по 15 августа 2016г. и платежа в 53 615 руб. 34 коп. – не позднее 16 сентября 2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а в соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии заявления к производству и назначении к рассмотрению в судебном заседании от 18 сентября 2015г.) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации 22 сентября 2015г. в 09:45:47 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 16 октября 2015г.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя (должника) в судебном заседании ходатайство о предоставлении рассрочки поддержал в полном объеме, по ходатайству заявителя к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.

Заинтересованное лицо (кредитор) явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, направив (вх. б/н от 30.09.2015г.) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», отзыв с возражениями относительно удовлетворения заявленного требования о предоставлении рассрочки.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" п. Ишалино Аргаяшский район Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 13.03.2015) к обществу с ограниченной ответственностью "Трон" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 550 370 руб. 00 коп. долга за поставленный по накладным товар, 38 468 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2015г. с общества с ограниченной ответственностью "Трон" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Комбикормового Завода "Здоровая Ферма" п. Ишалино Аргаяшский район Челябинская область (ОГРН <***>,

ИНН 7460010603) было взыскано 588 838 руб. 57 коп., из которых 550 370 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 38 468 руб. 57 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения (550 370 руб. 00 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная с 14 марта 2015г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения; а также 14 776 руб. 77 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

По вступлению решения суда первой инстанции в законную силу 14 июля 2015г. Арбитражным судом Удмуртской Республики обществу с ограниченной ответственностью Комбикормового Завода "Здоровая Ферма" был выдан исполнительный лист серии ФС № 006380856.

Должник, указывая на невозможность единовременного погашения долга в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, обратился в суд с настоящими требованиями о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу до 16 сентября 2016г.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, выслушав доводы представителя заявителя и оценив возражения кредитора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В порядке ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из смысла положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительного того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в

отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом должны учитываться как интересы должника, так и интересы взыскателя.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с соответствующим ходатайством заявитель обязан обосновать требование об отсрочке, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить исполнительный документ к указанному заявителем сроку.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены необходимые доказательства для удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки.

Тяжелое финансовое положение относится к факторам экономического риска и не является основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта до 16 сентября 2016г. приведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя, поскольку обязанность по возврату излишне перечисленных денежных средств, взысканных в судебном порядке, у поставщика (ответчика) перед покупателем (истцом) возникла еще в мае 2014г.

Следовательно, предоставление обществу с ограниченной ответственностью "Трон" рассрочки исполнения судебного акта не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, учитывая, что рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях; само по себе тяжелое финансовое положение должника не может расцениваться как безусловное и исключительное основание для предоставления рассрочки исполнения судебного акта; принимая во внимание отсутствие согласия взыскателя на рассрочку исполнения должником судебного акта, заявленное обществом ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 15, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда УР от 20.05.2015 по делу № А71-3003/2015 обществу с ограниченной ответственностью "Трон" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1111840000491, ИНН 1834054358) отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова