Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Финанс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ликвидационной комиссии акционерного общества «Рента», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо МРИ ФНС № 11 по УР об обязании ответчика включить требование истца по векселю № 0000201 от 23.10.2015 в размере 3 406 954 руб. 52 коп. в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 (решение от 22.06.2018)

В связи с неявкой представителя истца в Арбитражный суд Московской области, видеопротоколирование судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области прекращено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьего лица.

В судебном заседании суд, исследовав представленный в материалы дела бухгалтерский баланс АО «Рента» за 2019 год, отчет о финансовых результатах за 2019 год, приложение к промежуточному ликвидационному балансу установил, что ответчиком указано о предъявлении требования ООО «Дельта-Финанс» на основании векселя № 0000201 от 23.10.2015 с указанием долга 3 405 565 руб. 40 коп., в том числе 2 600 000 руб. основной долг, 520 000 процентов за период с 23.11.2015 по 23.11.2017, 285 565 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, тогда как из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по векселю № 0000201 от 23.10.2015 в общем размере 3 406 954 руб. 52 коп., в том числе

2 600 000 руб., 520 000 руб. проценты, 286 954 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 29.07.2019, о чем размещена информация на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя ответчика.

Истец направил в суд дополнение, согласно которому в документе «Приложение к промежуточному ликвидационному балансу ПАО «Петрарко» указано о предъявлении требования ООО «Дельта-Финанс» на основании векселя № 0000201 от 23.10.2015 с указанием долга 3 405 565 руб. 40 коп., в том числе 2 600 000 руб. основной долг, 520 000 процентов за период с 23.11.2015 по 23.11.2017, 285 565 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению истца, если ответчик допустил опечатку в указании наименования общества ООО «Рента» вместо указанного общества ООО «Петрарко», то имеет место быть спор о праве, поскольку величина долга иная (дополнение приобщено к материалам дела).

Ответчик пояснил, что в Приложении к промежуточному ликвидационному балансу допущена опечатка в указании общества, просил предоставить время для ее исправления. Кроме того, ответчик пояснил, что в сведениях о предъявлении требования ООО «Дельта-Финанс» на основании векселя № 0000201 от 23.10.2015 указана сумма задолженности, которую истец требовал включить в исковом заявлении, направленном в адрес ответчика - 3 405 565 руб. 40 коп., в том числе 2 600 000 руб. основной долг, 520 000 процентов за период с 23.11.2015 по 23.11.2017, 285 565 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдая баланс интересов сторон и принцип состязательности участников арбитражного процесса, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

определил:

Судья М.В.Лиуконен