Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ» г. Ижевск о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ» г.Ижевск (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙГАЗ», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройГаз-Альянс» г.Ижевск (далее – ООО «СпецСтройГаз-Альянс», ответчик) 45350534 руб. 62 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2016 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ» удовлетворены.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что сумма исковых требований для истца является значительной, денежные средства на расчетном счете истца отсутствуют, имеются ограничения по использованию денежных средств, в связи с невозможностью погашения истцом дебиторской задолженности и задолженности по заработной плате. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате суммы задолженности по заключенному между сторонами договору оказания услуг. Непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, перехода задолженности в разряд безнадежной к взысканию

на стадии исполнительного производства, что причинит истцу значительный ущерб. Принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика не защищает права истца, в связи с тем, что имущество у ответчика отсутствует. Кроме того, неисполнение обязательства по оплате долга ответчиком, повлекло возбуждение процедуры банкротства в отношении истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с абз.2 пункта 10 Постановления № 55 от 12.10.2006, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличие оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При этом, обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение спора по существу, в случае удовлетворения иска либо вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, может быть наложен в пределах суммы имущественных требований (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2012 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ» о принятии обеспечительных мер, приложенные к нему документы, учитывая размер задолженности, длительный период неоплаты задолженности перед истцом, приведенные заявителем в своем заявлении сведений о наличии у него обязательств по обязательным платежам и перед контрагентами, суд пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению заявителю значительного ущерба.

Кроме того, судом учтено, что 31.03.2016 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение об обеспечении иска по данному делу, которым наложен арест на имущество ответчика. Представленными доказательствами (справка Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от 31.10.2016 № 022-29/Б/Н) подтверждается отсутствие имущества у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «СПЕЦСТРОЙГАЗ», принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз-Альянс», в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский расчетный счет общества, в пределах размера исковых требований 45350534 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

о п р е д е л и л :

«СПЕЦСТРОЙГАЗ» г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.С.Коковихина