Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.А. Шишкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Наумовой, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 350 337 руб. 60 коп. (Т/4), заявление ФИО1 о признании недействительными сделками договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12, от 01.12.2016 №3, от 28.11.2016 №4, от 25.11.2016 №5 (С/4), заявления конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительным перечислений денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» на общую сумму 3 894 000 руб. за период с 04.05.2017 по 10.05.2017,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 лично, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ООО «Энергоресурсы»: ФИО4, представитель по доверенности от 03.11.2021;

от ФИО5: ФИО4, представитель по доверенности от 17.12.2021;

от кредитора ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности от 09.11.2021;

от ФИО7: явился, лично; ФИО6, представитель по доверенности от 24.11.2021;

от иных лиц: не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1, г. Казань (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» с. Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики (далее – ООО «Техснабсервис», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 8 725 993 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2020 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техснабсервис» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2020 в отношении ООО «Техснабсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2021 г. по делу №А71-3340/2020 ООО «Техснабсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен временный управляющий ФИО8.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) конкурсный управляющий ООО «Техснабсервис» утвержден член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО2.

11.05.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО8 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным, просит:

- признать недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Техснабсервис» на расчетный счет ООО «Энегоресурсы» на общую сумму 3 899 000 рублей за период с 04.05.2017г. по 10.05.2017г.;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Энегоресурсы» в пользу ООО «Техснабсервис» денежные средства в размере 3 899 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 24.03.2022 объединены в одно производство заявление ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 350 337 руб. 60 коп. (Т/4), заявление ФИО1 о признании недействительными сделками договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12, от 01.12.2016 №3, от 28.11.2016 №4, от 25.11.2016 №5 (С/4) и заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Техснабсервис» на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 на общую сумму 3 899 000 рублей и применении последствий ее недействительности (С/2) в одно производство для их совместного рассмотрения. Судебное заседание назначено на 24.05.2022.

До судебного заседания от Банка ВТБ (ПАО) поступила выписка по банковскому счету ООО «Техсервисснаб», которая приобщена к материалам дела.

От ФИО1 поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

ООО «Энергоресурсы» заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемым заявлениям до вступления в законную силу судебного акта по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Можгинского районного суда УР от 26.04.2018 №2-429/18.

В обоснование ходатайства указано, что Можгинским районным судом УР принято к рассмотрению заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, который послужил основанием для возбуждения в отношении ООО «Техснабсервис» процедуры банкротства и включения в реестр требований кредиторов задолженности ФИО1

Исследовав материалы дела, в порядке ст. 143 АПК РФ, судом не установлены основания для удовлетворения заявленного ходатайства на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Суд отмечает, в пункте 4 вышеназванного Пленума указано, что признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Поскольку в реестр требования кредиторов помимо заявителя по делу – ФИО1, включены и иные кредиторы, в случае отмены судебного акта, на основании которого должник признан банкротом и требование заявителя включено в реестр требований кредиторов, основания для прекращения процедуры банкротства не возникнут, а лишь могут повлечь к признанию такого требования необоснованным.

Судом, установлено, что 19 апреля 2021 года (в электронном виде через систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 25.04.2017 между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект»; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на АО «Русэкопроект» обязанности по возврату в конкурсную массу должника объектов недвижимого имущества: склада нефтепродуктов, назначение: нежилое, кадастровый номер 16:48:050211:490, общая площадь 19,8 кв.м, инв. №130, лит. Е, расположенного по адресу: <...>; односторонней эстакады, кадастровый номер 16:48:000000:320, общая площадь 310 кв.м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Заинск; мазутного хозяйства, кадастровый номер 16:48:030104:3911, общая площадь 132,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>; подъездного железнодорожного пути №3, назначение: нежилое, кадастровый номер 16:48:030104:4436, протяженность 257 м, расположенного по адресу: <...>, которое определением от 4.05.2022 объединено в совместное производство с заявлением ФИО1 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, заключенного 30.04.2017 между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект».

В соответствии со ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 8 названной статьи установлено, что после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В обоих обособленных спорах имеют правовое значение происхождение перечислений денежных средств с расчетного счета ООО «Техснабсервис» на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 на общую сумму 3 899 000 рублей.

Представитель ФИО1 и конкурсный управляющий выразили своё согласие на объединение двух обособленных споров.

Представитель ООО «Энергоресурсы» возражад против объединения.

Суд пришел к выводу о необходимости объединить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017 года (С/1), заявление ФИО1 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017 (С/6) с заявлением ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 350 337 руб. 60 коп. (Т/4), заявлением ФИО1 о признании недействительными договоров о переводе долга №12 от 28.11.2016г., №3 от 01.12.2016г., №4 от 28.11.2016г., №5 от 25.11.2016г. (С/4), заявлением конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительным перечислений денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» на общую сумму 3 894 000 руб. (С/2) в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

По результатам судебного заседания, с целью вынесения законного и обоснованного судебного акта, учитывая необходимость представления подлинников документов для проведения экспертизы, суд в порядке ст. 158 АПК РФ счел необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Объединить дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017 года, заключенного между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект» (С/1), заявление ФИО1 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017 (С/6) с заявлением ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 350 337 руб. 60 коп. (Т/4), заявлением ФИО1 о признании недействительными сделками договора о переводе долга №12 от 28.11.2016г., №3 от 01.12.2016г., №4 от 28.11.2016г., №5 от 25.11.2016г. (С/4), заявлением конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительным перечислений денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» на общую сумму 3 894 000 руб. за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.

2.Судебное заседание по рассмотрению заявлений о признании сделок недействительными и требования о включении в реестр требований кредиторов отложить на 21 июня 2022 года в 16 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426011, <...> этаж, каб. 3.

3. Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (420111, <...>) бухгалтерские балансы ООО «Техсервисснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2013-2017 г.г.

4.Обязать ФИО5 обеспечить явку в судебное заседание.

5. Предупредить на случай неявки ФИО5 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев» и ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

6. Неявка ФИО5 в судебное заседание, не представление им к судебному заседанию никакой позиции относительно заявления ФИО1 и ФИО7 о фальсификации доказательств будут расценены судом, как соблюдение положений ст. 161 АПК РФ о разъяснении ФИО5 уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, его отказ на исключение доказательств, в отношении которых заявлены доводы об их фальсификации.

7. Предупредить на случай неявки ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

8. Неявка ФИО1 в судебное заседание будет расценена судом, как соблюдение положений ст. 161 АПК РФ о разъяснении ФИО1 уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по адресу электронной почты http://my.arbitr.ru, тел. <***>, в информационном киоске, расположенном в здании суда.

Судья А.А. Шишкина