Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Витма» г.Воткинск к Государственному учреждению-региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Рес- публике, г.Ижевск о признании задолженности по страховым взносам и пени безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Витма» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учрежде- нию-региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании безнадежной к взысканию задолженности.

Заявления, подаваемые по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, оставляются без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (да- лее АПК РФ), если при их подаче не соблюдены требования, содержащиеся в ст. 125 и 126 АПК РФ, либо в соответствующих случаях специальные требо- вания, указанные в АПК РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установлен- ных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО «Витма» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по

ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указан- ным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предостав- ляется отсрочка или рассрочка.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в частности, следующие документы:

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых во- просах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и пред- ставительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвер- жденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины без наличия к тому достаточных оснований ввиду отсутствия надле- жащих доказательств будет свидетельствовать о необоснованном предоставлении заявителю преимуществ, нарушит равноправие и баланс правового по- ложения сторон, является недопустимым.

Поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кото- рые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроиз- водства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец ссылается на отсутствие финансово-хозяйственной деятельно- сти общества и закрытие банковского счета. В подтверждение ходатайства ООО «Витма» представлены: бухгалтерский баланс за 31.12.2015, отчет о финансовых результатах за 2015 год, сведения о среднесписочной численно- сти работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2016.

Указанные выше документы не свидетельствуют об имущественном по- ложении юридического лица. Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и пред- ставительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвер- жденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, заявителем не представлены.

Из представленных документов невозможно установить, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетель- ствующих о его тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Судом разъясняется, что в соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, об- лагается государственной пошлиной применительно к пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации как иное заявление неимуще-

ственного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характе- ра подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются вы- писка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению выписка из единого государственного реестра на ответчика не приложена.

Кроме того, заявителем не подтвержден документально размер задолженности, которую заявитель просит признать безнадежной – 29 6323,96 руб.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рас- смотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул.Ломоносова, д.5, со ссылкой на номер А71-35/2017 (А19) в срок не позднее 01 февраля 2017г.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 02 февраля 2017г. в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Судья Н.Г. Зорина