Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Мосиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Степановой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Можгинский», г. Можга о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Ныша к административной ответственности, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике «Можгинский» (далее административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились. Дело на основании статей 123, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что 05.02.2020 административным органом выявлен факт предложения к продаже ответчиком в магазине «Баско», расположенном по адресу: УР, <...> алкогольной продукции (пиво «Толстяк Хмельное») с истекшим сроком годности.

18.03.2020 административным органом в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности регулируется § 1 главы 25 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, 14.61 настоящего Кодекса.

Таким образом, судьи арбитражных судов не рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Следовательно, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 23.50 КоАП РФ указанные дела рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

На основании изложенного производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела подлежат возврату в административный орган. Вопрос о судьбе изъятой 05.02.2020 у ИП ФИО1 алкогольной продукции на основании протокола от 05.02.2020 арбитражным судом не разрешается.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статей 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу № А71-3649/2020 прекратить.

2. Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Ныша и материалы дела об административном правонарушении Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Можгинский», г. Можга.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Ф. Мосина