Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Конькова Е.В., рассмотрев материалы по заявлению (ходатайству) Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ», с. Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер,

без вызова сторон,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «ОСО», г. Сарапул об устранении нарушения права собственности в виде запрета чинить препятствия в пользовании имуществом и осуществлении нормальной производственной деятельности; об обязании ответчика не препятствовать доступу, проходу (проезду) к рабочим местам, расположенным на территории земельного участка с кадастровым номером18:26:030211:0028, общей площадью 51890 кв.м с адресным ориентиром: г. Ижевск, ориентировочно в 55м на восток от жилого дома №37 по ул. М.Петрова в Устиновском районе г. Ижевска; об обязании ответчика не препятствовать въезду и выезду автотранспорта на территорию земельного участка; об обязании освободить указанный земельный участок.

Одновременно с иском заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ответчику чинить препятствия в пользовании, принадлежащим ему имуществом и осуществлении нормальной производственной деятельности; об обязании ответчика не препятствовать доступу, проходу(проезду) работников предприятия к рабочим местам; обязании ответчика не препятствовать въезду и выезду автотранспорта работников на территорию истца.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011г. данное исковое заявление и заявление об обеспечении иска оставлены без движения, заявителю предложено в срок до 23 мая 2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

27 апреля 2011г. в суд поступило повторное заявление истца об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» о принятии обеспечительных мер оставлено без рассмотрения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

29 апреля 2011 года в суда поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «ОСО» об устранении нарушения права собственности в виде запрета чинить препятствия в пользовании имуществом и осуществлении нормальной производственной деятельности; об обязании ответчика не препятствовать доступу, проходу (проезду) к рабочим местам, расположенным на территории земельного участка с кадастровым номером18:26:030211:0028, общей площадью 51890 кв.м с адресным ориентиром: г. Ижевск, ориентировочно в 55м на восток от жилого дома №37 по ул. М.Петрова в Устиновском районе г. Ижевска; об обязании ответчика не препятствовать въезду и выезду автотранспорта на территорию земельного участка; об обязании освободить указанный земельный участок принято к производству и возбуждено производство по делу с присвоением №А71-3793/2011.

Рассмотрев заявление (ходатайство) истца об обеспечении иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Необходимыми документами, представляемыми в обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины, являются сведения налогового органа об открытых счетах истца в кредитных организациях, а также справки из всех кредитных организаций, где открыты соответствующие счета об остатке денежных средств на расчетных счетах истца (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. №6).

Истцом в заявлении об обеспечении иска (вх. от 27.04.2011г.) заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Документы, представляемые в обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины, в том числе сведения налогового органа об открытых счетах истца в кредитных организациях, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить при подаче заявления об обеспечении иска государственную пошлину в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размере, а также справки из всех кредитных организаций, где открыты соответствующие счета об остатке денежных средств на расчетных счетах истца суду не представлены.

Вместе с тем, государственная пошлина по иску истцом оплачена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает необходимых и достаточных основании для удовлетворения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, в связи с чем на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (ходатайство) истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абз.2 п.4 ч.1 ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ», с. Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска отклонить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ», с.Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан заявление (ходатайство) об обеспечении иска с приложением на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В.Конькова