Гражданский кодекс часть 1

Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 по делу № А71-3798/2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2020; ФИО3, представитель по доверенности от 19.10.2020,

от ответчика: не явился,

от ФИО4, ФИО5, представитель по доверенности от 31.03.2021, установил следующее.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – ответчик) о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества согласно списку.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязали предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью «Культура» ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

[A2] 1. Бухгалтерскую отчетность за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, состоящую из бухгалтерского баланса и отчета и финансовых результатах, а также пояснения к бухгалтерскому балансу и отчеты о финансовых результатах, содержащие в том числе следующую информацию:

В связи с существенностью показателей основные средства и доходные вложения в материальные ценности, в соответствии с п. 32 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) раскрытия в пояснениях к бухгалтерской отчетности следующей информации

-о первоначальной стоимости и сумме начисленной амортизации по основным группам основных средств на начало и конец отчетного года;

- о движении основных средств в течение отчетного года по основным группам (в том числе поступление, выбытие);

- о принятых организацией сроках полезного использования объектов основных средств (по основным группам):

- об объектах основных средств, стоимость которых не погашается:

- объектах основных средств, предоставленных и полученных по договору аренды;

- об объектах основных средств, учитываемых в составе доходных вложений в материальные ценности;

- о способах начисления амортизационных отчислений по отдельным группам объектов основных средств;

-об объектах недвижимости, принятых в эксплуатацию и фактически используемых, находящихся в процессе государственной регистрации.

- способы оценки финансовых вложений при их выбытии по группам (видам);

- последствия изменений способов оценки финансовых вложений при их выбытии.

- стоимость финансовых вложений, по которым можно определить текущую рыночную стоимость, и финансовых вложений, по которым текущая рыночная стоимость не определяется;

- разница между текущей рыночной стоимостью на отчетную дату и предыдущей оценкой финансовых вложений, по которым определялась текущая рыночная стоимость;

- по долговым ценным бумагам, по которым не определялась текущая рыночная стоимость, разница между первоначальной стоимостью и номинальной стоимостью в течение срока их обращения, начисляемая в соответствии с порядком, установленным пунктом 22 настоящего Положения;

- стоимость и виды ценных бумаг и иных финансовых вложений, обремененных залогом;

[A3] - стоимость и виды выбывших ценных бумаг и иных финансовых вложений, переданных другим организациям или лицам (кроме продажи);

- данные о резерве под обесценение финансовых вложений с указанием вида финансовых вложений, величины резерва, созданного в отчетном году, величины резерва, признанного прочим доходом отчетного периода; сумма резерва, использованных в отчетном году;

- по долговым ценным бумагам и предоставленным займам – данные об их оценке по дисконтированной стоимости, о величине их дисконтированной стоимости, о примененных способах дисконтирования (раскрываются в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах).

[A4] 17.Сведения о составе участников ООО «Культура» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 год;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 по делу № А71-3798/2019 изменено. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: «Иск удовлетворить частично. Обязали ООО «Культура» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов с момента вступления в законную силу решения:

(за исключением устава в редакции, утвержденной решением от 17.04.2018, протоколом от 11.03.2010 № 20);

- о первоначальной стоимости и сумме начисленной амортизации по основным группам основных средств на начало и конец отчетного года;

- о движении основных средств в течение отчетного года по основным группам (в том числе поступление, выбытие);

- о принятых организацией сроках полезного использования объектов основных средств (по основным группам):

- об объектах основных средств, стоимость которых не погашается: - об объектах основных средств, предоставленных и полученных по

договору аренды;

- об объектах основных средств, учитываемых в составе доходных вложений в материальные ценности;

- о способах начисления амортизационных отчислений по отдельным группам объектов основных средств;

- об объектах недвижимости, принятых в эксплуатацию и фактически используемых, находящихся в процессе государственной регистрации.

- о способах оценки финансовых вложений при их выбытии по группам (видам);

- о последствиях изменений способов оценки финансовых вложений при их выбытии.

- о стоимости финансовых вложений, по которым можно определить

[A5] текущую рыночную стоимость, и финансовых вложений, по которым текущая рыночная стоимость не определяется;

- о разнице между текущей рыночной стоимостью на отчетную дату и

предыдущей оценкой финансовых вложений, по которым определялась текущая рыночная стоимость;

- по долговым ценным бумагам, по которым не определялась текущая

рыночная стоимость, разница между первоначальной стоимостью и номинальной стоимостью в течение срока их обращения, начисляемая в соответствии с установленным порядком;

- о стоимости и видах ценных бумаг и иных финансовых вложений, обремененных залогом;

- о стоимости и видах выбывших ценных бумаг и иных финансовых вложений, переданных другим организациям или лицам (кроме продажи);

- о данных о резерве под обесценение финансовых вложений с указанием вида финансовых вложений, величины резерва, созданного в отчетном году, величины резерва, признанного прочим доходом отчетного периода; о сумме резерва, использованных в отчетном году;

[A6] 13. Документы, подтверждающие права ООО «Культура» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе ООО «Культура», а также забалансовых счетах ООО «Культура»;

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Культура» судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 по делу № А71-3798/2019 с даты вынесения постановления Семнадцатым апелляционным арбитражным судом.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П и от 12.07.2007 N 10-П, государство должно гарантировать взыскателю действительную возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на

[A7] случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Статьей 7 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как установлено судом, и истцом не оспаривается, что на дату рассмотрения настоящего заявления судебный акт ответчиком не исполнен.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 034926633 от 16.09.2021, выданного по настоящему делу, судебным приставом в связи с невозможностью исполнения не окончено, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Из материалов дела следует, что одновременно с вынесением судом решения судебная неустойка в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре в пользу взыскателя не присуждалась; доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования истца о присуждении компенсации за ожидание исполнения судебного акта и денежных средств в целях дальнейшего побуждения к своевременному исполнению судебного акта заявлены правомерно.

[A8] Вместе с тем суд полагает, что при разрешении настоящего спора необходимо учесть следующее.

Принимая во внимание, что предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка по своей правовой природе представляет собой финансовую санкцию, целью которой является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и при этом законодатель прямо указал на недопустимость использования института судебной неустойки для извлечения выгоды, суд считает, что судебная неустойка может применяться исключительно на будущий период относительно даты вынесения судебного акта о применении судебной неустойки и не может быть применена ретроспективно (Определение ВС РФ от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260).

Следовательно, с учетом изготовления судебного акта о применении судебной неустойки в полном объеме 09.02.2022, такая неустойка должна начисляться лишь с 10.02.2022.

Кроме того, законодатель прямо указал, что судебная неустойка должна определяться судом на основе принципов справедливости и соразмерности.

Соответственно, суд, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, должен учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также частичное добровольное исполнение судебного акта (направление участнику общества документов, что подтверждается почтовыми реестрами и описью вложений – истцом не оспаривается факт получения данных документов), суд усматривает, что заявленный размер судебной неустойки не может быть признан обоснованным и справедливым.

На основании вышеизложенного, размер подлежащей применению судебной неустойки в 1000 руб. 00 коп. ежедневно буде по мнению суда являться справедливым и обеспечит баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. ежедневно, начиная с 10.02.2022 до полного исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

[A9] постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 № 17АП-4345/2021-ГК по делу № А71-3798/2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.01.2022 11:01:55

Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна