Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Г.А.И», г.Москва об обеспечении заявленного иска к 1. Индивидуальному Предпринимателю Багаутдинову Фердинанду Юсуповичу, г.Ижевск, 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая корпорация «Фин-Трейд», г.Ижевск о взыскании 623 968,39 руб. долга, неустойки

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Г.А.И», г.Москва (далее ООО «Г.А.И.») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному Предпринимателю Багаутдинову Фердинанду Юсуповичу, г.Ижевск, (далее ИП Багаутдинов Ф.Ю.), Обществу с ограниченной ответственностью «ТФК «Фин-Трейд», г.Ижевск (далее ООО Торгово-Финансовая корпорация «Фин-Трейд») о взыскании 623 968,39 руб. долга, неустойки по соглашению о совместном использовании здания Торгового центра от 30.06.2005г.

В качестве мер по обеспечению данного иска истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ИП Багаутдинова Ф.Ю. в размере 289 261,57 руб. и на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО ТФК «Фин-Трейд» в размере 334 706,82 руб., а при недостаточности данных средств, на денежные средства, находящиеся в кассах ответчиков и на денежные средства, поступающие на расчетные счета и в кассы ответчиков после наложения ареста.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец в нарушение ст.90 АПК РФ не привел в обоснование заявления об обеспечении иска конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 94 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР,

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Г.А.И», г.Москва об обеспечении заявленного иска к 1. Индивидуальному Предпринимателю Багаутдинову Фердинанду Юсуповичу, г.Ижевск, 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая корпорация «Фин-Трейд», г.Ижевск о взыскании 623 968,39 руб. долга, неустойки по соглашению о совместном использовании здания Торгового центра от 30.06.2005г. отказать

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики Л.А.Ухина